Уг.дело № 1-47/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., 

при секретаре Диордица Т.В., 

с участием государственных обвинителей Тишевской Г.С., Суслова И.А., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № 811 от 19 января 2018 года и удостоверение №1971,

потерпевшего и гражданского истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-47/2018 года (11701040007122189) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО9, который находился в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине противоправного поведения Потерпевший №1, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя задуманное, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> используя, находящийся у него в руке нож в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 4 ударов по правому и левому уху, левому предплечью, в живот находящемуся на месте происшествия потерпевшему Потерпевший №1

В результате своих умышленных действий ФИО9, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением селезенки и внутрибрюшным кровотечением, которое согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данное проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, с повреждением селезенки и внутрибрюшным кровотечением квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а так же резаные раны левого предплечья, ушных раковин которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данные резаные раны левого предплечья, ушных раковин квалифицируются как легкий вред здоровью.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО1, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ составляет 10 летлишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно (том №2 л.д.83), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, явку с повинной (том №2 л.д.66), противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов дела и пояснений ФИО1, последний совершил преступление на почве личных неприязненных отношений, по причине противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, нет оснований полагать, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств, и личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению колония общего режима. 

Оснований для назначении наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено. 

Моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещается по правилам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшему морального и физического вреда в виде нравственных страданий вследствие причиненного телесного повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, с повреждением селезенки и внутрибрюшным кровотечением, удаления селезенки. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 370 000 руб..

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: нож с ножнами, деталь входной двери, пакет с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, пакет с образцами крови обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения– после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один ) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения – заключение под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: нож с ножнами, деталь входной двери, пакет с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, пакет с образцами крови обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения– после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н.Спирина