РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

с участием представителя истца ИП ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО7, 

ответчика ФИО8,

представителя ответчиков ФИО7, ФИО8 – ФИО9, допущенной к участию в деле в качестве представителя на основании заявления ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, требуя взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 1 561 327-66 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО СК «Росгосстрах» и заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № №, согласно которому агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении №. В соответствии с договором принципал передает агенту бланки строгой отчетности, необходимые для оформления договоров страхования. В дальнейшем, между ней и ФИО7 заключен агентский договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение от имени и за счет поручителя в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, совершать следующие действия: осуществлять поиск юридических и физических лиц, заинтересованных в страховании, для заключения с ними договоров (полисов) страхования, а также осуществлять последующее сопровождение договоров (полисов), заключенных при посредничестве исполнителя; заключать (подписывать) договоры (полисы) страхования с потенциальными страхователями от имени и в интересах поручителя, осуществлять оформление, сопровождение договоров (полисов) страхования, заключенных исполнителем. Аналогичный агентский договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключен также с ФИО8 Полученные от ПАО СК «Росгосстрах» полисы ОСАГО она передала ФИО7 и ФИО10 для реализации. В дальнейшем заключение договоров со страхователями, сбор страховых премий и их последующая сдача в ПАО СК «Росгосстрах» производили ответчики самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ году ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с нее 1 810 879-29 руб., составляющих задолженность по договору на оказание агентских услуг по страхованию № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с нее взыскано 1702 879-29 руб. основного ФИО1, 108 000 руб. штрафа, а также 31109 руб. расходов по оплате госпошлины. После получения решения Арбитражного суда 

<

адрес> ей стало известно о том, что ответчики не сдали в полном объеме страховые премии, полученные ими при заключении договоров страхования. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска изменено, с нее взыскано 1449406-66 руб. основного ФИО1, 86000 руб. штрафа, 25921 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскано 1 561 327-66 руб. Таким образом, действиями ответчиков, выразившимися в невнесении страховых премий ПАО СК «Росгосстрах», ей причинены убытки в размере 1 561 327-66 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ИП ФИО5 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО7 основной долг в размере 245 356-66 руб., взыскать с ФИО8 основной долг в размере 1 315 971 руб.

Истец ИП ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании путем направления представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные ИП ФИО5 исковые требования поддержал согласно уточненному исковому заявлению, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7, ответчик ФИО8, их представитель ФИО9 требования ИП ФИО5 не признали, в удовлетворении иска просили отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Пунктом 5 ст. 393 ГК регламентировано, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (принципал) и ИП ФИО1 (после заключения брака фамилия - ФИО5) В.М. (агент) заключен договор № № на оказание агентских услуг по страхованию, согласно п. 1.1 которого агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами:

- договоры ОСАГО,

- договоры страхования по видам, страхования, перечисленным в Приложении № к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что агент ИП ФИО1 имеет право:

- подписывать (заключать) договоры страхования по видам страхования, указанным в п. 1.1. настоящего договора,

- принимать от страхователей заявления на страхование по видам страхования, указанным в п. 1.1 настоящего договора, и все необходимые для заключения договоров страхования документы, а также принимать в период действия договоров страхования заявления об изменении, расторжении договоров страхования, другие документы от страхователей, имеющие отношения к действующим договорам страхования, заключенным при посредничестве агента в соответствии с настоящим договором,

- передавать страхователям страховые полисы и другие документы, подтверждающие заключение при посредничестве агента договоров страхования,

- получать от принципала по акту приемки-передачи бланки строгой отчетности, необходимые для оформления договоров страхования.

Согласно п. 2.3.7 договора агент ИП ФИО1 обязан:

- ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, направлять принципалу на бумажном носителе подписанные агентом:

- отчет о заключенных агентом (при посредничестве агента) договорах страхования,

- отчет об использованных или испорченных бланков строгой отчетности по заключенным агентом (при посредничестве) агента договорам страхования,

- отчет об утерянных БСО, за исключением периодов, в которых агентом не было утрачено ни одного бланка,

- акт выполненных работ, за исключением отчетных периодов, в течение которых не было заключено при посредничестве агента ни одного договора страхования/страхового полиса или дополнительного соглашения к договорам страхования, ранее заключенным при посредничестве агента.

К отчету о заключенных договора страхования агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования, заключенных им (при его посредничестве) за отчетный месяц, включая испорченные бланки строгой отчетности, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении агенту (страховщику) сумм страховых премий, собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением переданных в течение отчетного периода в соответствии с условиями настоящего договора.

Отчеты считаются согласованными после подписания их обеими сторонами.

Согласно п. 2.3.7.1 договора агент ИП ФИО1 обязан не позднее 6 рабочих дней с даты заключения каждого соответствующего договора ОСАГО, направлять принципалу на бумажном носителе подписанные агентом: 

- отчет о заключенных агентом (при посредничестве агента) договорах страхования,

- акт выполненных работ, за исключением отчетных периодов, в течение которых не было заключено при посредничестве агента ни одного договора страхования/страхового полиса или дополнительного соглашения к договорам страхования, ранее заключенным при посредничестве агента,

- счет-фактуру.

К отчету о заключенных договора страхования агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования, заключенных им (при его посредничестве) за отчетный период, включая документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении агенту (страховщику) сумм страховых премий, собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением переданных в течение отчетного периода в соответствии с условиями настоящего договора. Отчеты считаются согласованными после подписания их обеими сторонами.

Пунктами 2.3.9 и ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена обязанность агента ИП ФИО1 принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования; перечислять на расчетный счет обособленного структурного подразделения принципала (филиала ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес>) страховые премии/взносы, полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего договора, в порядке и в сроки, указанные в разделе 3 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора № № на оказание агентских услуг по страхованию настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 (ФИО5) В.М. обязательств по договору № № на оказание агентских услуг по страхованию, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с иском к ИП ФИО5 о взыскании задолженности по договору № № в размере 1 810 879-29 руб., в том числе 1 702 879-29 руб. – основной долг.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ИП ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана задолженность в сумме 1 810 879-29 руб., из которых: 1 702 879-29 руб. – основной долг, 108 000 руб. – штраф, а также 31 109 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины.

Как следует из содержания решения, Арбитражным судом 

<

адрес> установлено, что между истцом ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах») (принципал) и ответчиком ИП ФИО1 (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № №, по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами (страхователи) договоры ОСАГО и договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении № к договору.

В нарушение условий договора ответчик не перечислил истцу страховые премии по заключенным договорам страхования в общем размере 1 702 879-29 руб. по страховым полисам в количестве 706 шт., что подтверждается копиями квитанций, договоров (страховых полисов), актами приема-передачи документов (в том числе №, №, №, №). Ответчик факт задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты суду не представил. 

Поскольку материалами дела был подтвержден факт передачи страховых полисов ответчику, в том числе копиями квитанций, договоров (страховых полисов), актами приема-передачи документов, которые не оспорены стороной, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, Арбитражный суд 

<

адрес> пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование своих требований, ответчиком признаются. В связи с чем, удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 702 879-29 руб., а также штрафа и расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в части удовлетворения иска изменено, в этой части принят новый судебный акт. С ИП ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 1 449 406-66 руб. основного ФИО1, 86 000 руб. штрафа, 25 921 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 1 561 327-66 руб.

На основании судебного акта арбитражного суда в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, в настоящее время осуществляется принудительное исполнение.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № в отношении ФИО5 по исполнительному листу 028588396 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО1 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> составляла 1 561 327-66 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного ФИО1 составляет 1 559 590-83 руб.

Сумма 1 561 327-66 руб., взысканная с ИП ФИО5 Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в рамках настоящего спора предъявлена ею к возмещению в качестве убытков ответчикам ФИО7, ФИО8 на основании заключенных с ними агентских договоров поручения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (поручитель) заключила с исполнителями ФИО7 и ФИО10 (после смены имени – К.О.) агентские договоры поручения, согласно п. 1.1 которых по настоящим договорам исполнитель обязуется за вознаграждение от имени и за счет поручителя в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, совершать юридические и иные действия для заключения договоров страхования:

- осуществлять поиск юридических и физических лиц, заинтересованных в страховании, для заключения с ними договоров страхования, а также осуществлять последующее сопровождение договоров, заключенных при посредничестве исполнителя,

- заключать (подписывать) договоры страхования с потенциальными страхователями от имени и в интересах поручителя, осуществлять оформление, сопровождение договоров страхования, заключенных исполнителем.

Согласно п.п. 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ агентских договоров поручения исполнители ФИО7 и ФИО8 приняли на себя обязательства:

- принимать от страхователей страховые премии по заключенным исполнителем договорам страхования,

- передавать поручителю или напрямую страховщику полученные от страхователей страховые премии по заключенным исполнителем договорам страхования,

- обеспечивать своевременное, в соответствии с условиями настоящего договора, перечисление страховых премий, полученных от страхователей по заключенным договорам страхования, путем их внесения в кассу/перечисления на расчетный счет поручителя или внесения в кассу/перечисления на расчетных счет страховщика.

В соответствии с п. 2.2.3.1 агентских договоров поручения исполнители ФИО7 и ФИО8 обязаны ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять поручителю отчет об оказанных услугах.

Согласно п. 3.5 агентских договоров поручения исполнители ФИО7 и ФИО8 принимают на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей:

- переданных исполнителю поручителем согласно условиям настоящего договора, включая бланки строгой отчетности,

- заключенных/оформленных договоров страхования, иной страховой документации до момента передачи поручителю,

- полученных от страхователей и не перечисленных поручителю/страховщику страховых премий (взносов).

При необеспечении исполнителем вверенных ему материальных ценностей, указанных в п. 3.5 настоящего договора, определение убытков, причиненных поручителю или страховщику, и их возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.6 договоров).

За необеспечение сохранности материальных ценностей, вверенных исполнителю в рамках исполнения им настоящего договора, в том числе в результате несоблюдения исполнителем требований поручителя по работе с вверенными материальными ценностями, исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента соответствующего письменного обращения поручителя компенсирует поручителю понесенные в результате такого необеспечения убытки в полном объеме (включая не перечисленные страховые премии по заключенным договорам страхования, убытки, которые понес поручитель в связи с организацией выплаты по заключенному исполнителем договору страхования, в том числе судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением дела), а поручитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор (п. 3.7 агентских договоров).

Согласно п. 7.1 агентских договоров поручения действие договора начинается с момента подписания его сторонами и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов приема-передачи усматривается, что в рамках агентских договоров поручения ИП ФИО5 переданы ФИО7 и ФИО8 бланки страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах» согласно перечням ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (получатель ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (получатель ФИО8).

Факт получения бланков страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах» от ИП ФИО5 стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При этом ответчиками даны объяснения, согласно которым часть бланков строгой отчетности передавалась ими по поручению ФИО5 другим агентам – ФИО3, ФИО4 для реализации.

ФИО3, ФИО4, допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей, подтвердили получение от ФИО7 и ФИО8 страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах». Суду показали, что деятельность в качестве агентов осуществляли без соответствующего письменного оформления отношений, денежные средства, полученные от страхователей при заключении договоров страхования, передавались ими ФИО7 и ФИО8, кому точно и в каком размере, не помнят.

Согласно ответу ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО7 в пользу получателя денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 300-88 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 813-57 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 784-30 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 133-66 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 136-60 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 607-27 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 957-43 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 490-57 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 757-70 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 801-83 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 195-25 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 431-38 руб.

Согласно ответу ПАО «Росгосстрах Банк» (результат рассмотрения отзыва 1616104) от ФИО10 в пользу получателя денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 541-36 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 994-30 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 097-08 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 991-96 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 995-95 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 433-57 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 145-38 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 059-10 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 065-28 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 040 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 202-73 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 351-78 руб.

Соответствующие квитанции об оплате страховых платежей имеются в материалах дела.

Доказательств передачи ПАО СК «Росгосстрах» страховых премий в большем размере, по всем договорам страхования, бланки которых были получены ФИО7 и ФИО8 от ИП ФИО5, стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО7 и ФИО8 своих обязательств по агентским договорам поручения, заключенным с ИП ФИО5, в частности, обязанностей, предусмотренных п.п. 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ агентских договоров поручения:

- передавать поручителю или напрямую страховщику полученные от страхователей страховые премии по заключенным исполнителем договорам страхования,

- обеспечивать своевременное, в соответствии с условиями настоящего договора, перечисление страховых премий, полученных от страхователей по заключенным договорам страхования, путем их внесения в кассу/перечисления на расчетный счет поручителя или внесения в кассу/перечисления на расчетных счет страховщика.

В свою очередь, ненадлежащее исполнение ФИО7 и ФИО8 своих обязательств по агентским договорам поручения повлекло за собой взыскание в судебном порядке с ИП ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» недополученных сумм страховых премий и как, следствие, причинение ей убытков.

Вместе с тем, приходя к выводу о наличии у ИП ФИО5 убытков, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО5 по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено судом, основанием для предъявления ИП ФИО5 требований о возмещении убытков послужил факт ненадлежащего исполнения ФИО7 и ФИО8 своих обязательств по агентским договорам поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данными агентскими договорами поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ИП ФИО5 и ФИО7, ФИО8, определен срок их действия – до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках агентских договоров поручения на ФИО7 и ФИО8 возлагались обязательства (п.п. 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ, 2.ДД.ММ.ГГГГ агентских договоров):

- принимать от страхователей страховые премии по заключенным исполнителем договорам страхования,

- передавать поручителю или напрямую страховщику полученные от страхователей страховые премии по заключенным исполнителем договорам страхования,

- обеспечивать своевременное, в соответствии с условиями настоящего договора, перечисление страховых премий, полученных от страхователей по заключенным договорам страхования, путем их внесения в кассу/перечисления на расчетный счет поручителя или внесения в кассу/перечисления на расчетный счет страховщика.

Агентскими договорами также предусматривались обязанности ФИО7 и ФИО8 ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять ИП ФИО5 отчет об оказанных услугах (п. 2.2.3.1 договоров); по запросу поручителя ИП ФИО5 предоставлять любую информацию, имеющую отношение к исполнению настоящего договора (п. 2.2.3.2 договоров).

Как следует из электронной переписки между ФИО5 и ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиками в адрес истца в ДД.ММ.ГГГГ года направлялись отчеты о заключенных договорах страхования в рамках исполнения агентских договоров поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, еще в ДД.ММ.ГГГГ года истец имела возможность изучить и проанализировать представленные исполнителями отчеты, а также проверить достоверность указанных в отчете сведений, в том числе в части размера исчисленных страховых премий по заключенным договорам страхования и внесения в кассу/перечисления на расчетный счет страховщика ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств.

Однако данным правом ИП ФИО5 своевременно не воспользовалась, получение ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО7 и ФИО8 страховых премий в соответствии с договором на оказание агентских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ею не выяснялось.

Не было реализовано ИП ФИО5 такое право надлежащим образом и при получении претензии со стороны ПАО СК «Росгосстрах» о неполучении причитающихся страховых премий.

Так, имеется электронная переписка между ФИО5, ФИО7, ФИО8 и сотрудником ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сотрудником страховой компании обращено внимание на отсутствие оплаты денежных средств за отчеты, сданные ИП ФИО1 (ФИО5).

Из электронной переписки между ФИО5 и ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» до сведения ФИО5, ФИО7, ФИО8 неоднократно доводилась информация о наличии задолженности за ИП ФИО1 по заключенным договорам страхования (размер ФИО1 1 923 084-47 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ИП ФИО1 (ФИО5) В.М. требование №, в котором уведомило ИП ФИО1 о необходимости в рамках действия договора на оказание агентских услуг № Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ вернуть числящиеся за ней неиспользованные бланки строгой отчетности либо представить объяснения причин их отсутствия и данные об остатках бланков строгой отчетности на ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также потребовало от ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложить и согласовать график погашения сформировавшейся дебиторской задолженности в размере 2 227 332-96 руб.

Данное уведомление ФИО1 (ФИО5) В.М. получено, о чем свидетельствует ее переписка с ответчиками ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 сообщила о получении письма ПАО СК «Росгосстрах» о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено сторонами, задолженность в рамках договора на оказание агентских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7, ФИО8 в добровольном порядке не оплачена, взыскана с ИП ФИО5 как агента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-13154/2017, измененным Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о наличии задолженности по договору на оказание агентских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», истцу ФИО5 стало достоверно известно еще в июле-сентябре 2015 года, однако от урегулирования возникшего спора со страховой компанией в досудебном порядке истец устранилась. 

В связи с чем, с доводами стороны истца о порядке исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, с даты принятия Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления по делу № А19-13154/2019, суд согласиться не может.

О возможном причинении убытков в результате ненадлежащего исполнения ФИО7 и ФИО8 обязательств по агентским договорам поручения ФИО5 должно было стать известно из полученного уведомления ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть трехлетний срок исковой давности истек в июле 2018 года.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО7, ФИО8 убытков истец ИП ФИО5 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, с пропуском такого срока более чем на два года.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО5 не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен 05.07.2021.