Дело № 2-106/2020

74RS0008-01-2020-000008-96 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 

<

ФИО>4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 95629 руб. 30 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

<

ФИО>5 было заключено соглашение № 

<

номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99000 рублей с уплатой процентов в размере 26,9% годовых на срок до 23.10.2018г. Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно, 25 числа каждого месяца, погашать кредит дифференцированными платежами в соответствии с п.6 и приложением 1 к Соглашению. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате по состоянию на 23.10.2019 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 95629 руб. 30 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 84300 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 10489 руб. 70 коп., пени 839 руб. 43 коп. Требование о досрочном возврате суммы задолженности заемщиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 3 обратная сторона, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном Интернет сайте Ашинского городского суда ( л.д. 37,40, 44).Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 ст.1, пунктом 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.10.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО1 получил от Банка кредит в размере 99000 рублей, с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых, сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 23 октября 2020 года ( л.д. 6-10). Полная стоимость кредита составила 26,469% годовых, что не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанных Банком России и составляющих по состоянию на 4 квартал 2018 года по данному виду кредита 29,059%. Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор ответчиком подписан и не оспорен. 

Согласно п. 6 Соглашения ответчик ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца. Льготный период по уплате кредита составляет 55 дней.

В соответствии с графиком погашения кредита по Соглашению 1878541/0308 от 23.10.2018 минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 3% от суммы задолженности.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства заёмщику предоставил, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д. 19-22).

Ответчик возврат кредита и уплату процентов производил не регулярно и не в полном объёме, в результате у ответчика перед банком по состоянию на 23.12.2019 года образовалась задолженность в размере 95629 руб. 30 коп., которая состоит: из просроченной ссудной задолженности 84300 рублей 17 копеек ( 99000 руб. предоставлено – 14699 рублей 83 копейки уплачено), процентов за пользование кредитом 10489 руб. 70 коп. ( 22557 руб. 21 коп. начислено – 12067 руб. 48 коп уплачено).

Пунктом 12 Соглашения за нарушение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлена ответственность в виде уплаты неустойки, которая исчисляется в следующем порядке: с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту пени за период с 26 марта 2019 года по 23 декабря 2019 года на сумму основного долга составила 527 рублей 34 копейки, на сумму процентов – 312 рублей 09 копеек. Расчет цены иска судом проверен, признан достоверным, ответчиком не оспорен ( л.д. 17-18). Размер договорной неустойки не превышает ограничения, установленного Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Требование банка о досрочном возврате кредита является правомерным, поскольку оно вытекает из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

На основании изложенного и учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании 95629 рублей 30 копеек ( 84300 руб. 17 коп. долг + 10489 руб.70 коп. проценты + 839 руб. 43 коп. неустойка).

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве основания расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке существенное нарушение договора другой стороной.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора. При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора ( ст. 453 Гражданского кодекса РФ). При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 9069 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 382 от 24.12.2019 года ( л.д. 2). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение 

<

номер> от 23 октября 2018 года, заключенное между ФИО1 

<

ФИО>6 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению 

<

номер> от 23.10.2018г. по состоянию на 23 декабря 2019 года просроченную ссудную задолженность 84300 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 10489 рубля 70 копеек, пени 839 рублей 43 копейки, расходы на уплату госпошлины 9069 рублей, всего 104698 рублей 30 копеек ( сто четыре тысячи шестьсот девяносто восемь рублей тридцать копеек). 

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.