Уг.дело №

68RS0№-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

«07» декабря 2023 г. р.Адрес

Адрес

Никифоровский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Карева О.В., 

С участием государственного обвинителя– прокурора Адрес ФИО6, зам. прокурора Адрес ФИО7, пом.прокурора Адрес ФИО8;

Подсудимого – ФИО1; 

Защитника – ФИО12, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебного заседания– ФИО9,

Рассмотрев уголовное дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Адрес, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, в/о, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, с родителями, судимого:

-10.01.2017г. приговором Ленинского районного суда Адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 17.01.2020г. по отбытии срока наказания;

-08.09.2022г. приговором Ленинского районного суда Адрес по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 03.11.2022г. по отбытии срока наказания;

-09.02.2023г. приговором Советского районного суда Адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-27.02.2023г. приговором Ленинского районного суда Адрес по ст.158.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;

-17.03.2023г. приговором Советского районного суда Адрес по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;

-23.03.2023г, приговором Ленинского районного суда Адрес по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;

-13.04.2023г. приговором Советского районного суда Адрес по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда Адрес от 17.03.2023г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. и приговор Ленинского районного суда Адрес от 23.03.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;

-10.05.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда Адрес от 27.02.2023г. и приговору Советского районного суда Адрес от 13.04.2023г. окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор Советского; районного суда Адрес от 09.02.2023г. и приговор Ленинского районного суда Адрес от 23.03.2023г, исполнять самостоятельно;

-30.05.2023г. приговором Октябрьского районного суда Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. и приговор Ленинского районного суда Адрес от 23.03.2023г. исполнять самостоятельно;

-19.06.2023г. приговором Советского районного суда Адрес по ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. и приговор Ленинского районного суда Адрес от 23.03.2023г. постановлено исполнить самостоятельно;

-12.07.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. и приговор Ленинского районного суда Адрес от 23.03.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Адрес, мирового судьи судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. и приговор Ленинского районного суда Адрес от 23.03.2023г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, ФИО1, путем свободного доступа с разрешения жильцов Адрес.4 по Адрес, находясь в квартире, увидел лежащий на столе мобильный телефон, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, действуя с корыстной целью, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung» «Galaxy A03», IMEI №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 7192 рубля 50 копеек, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении действий указанных в описательной части приговора и инкриминируемого преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал. В августе 2022 года, он с разрешения соседа ФИО13 зашел в квартиру, где последний проживал с сожительницей ФИО10, для того, чтобы взять сигареты. В комнате, где лежали сигареты, на столе он увидел телефон синего цвета и решил его украсть. В этот же день он показал телефон своей сожительнице Свидетель №1 и рассказал об обстоятельствах кражи. Через два дня поругавшись с сожительницей из за кражи этого телефона, он положил его в пачку из под чипсов и выбросил в кусты на ул.МТС села С-Покровское, Адрес.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в торговом центре уборщицей. Проживает по адресу Адрес.4 по Адрес. В мае 2022 года ее сожитель ФИО13 подарил ей телефон марки «Samsung». ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в магазин, оставив телефон на столе в квартире. Придя домой, через несколько часов обнаружила отсутствие телефона, на входящие звонки телефон не отвечал. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что кражу телефона совершил ФИО1, который проживает по соседству. Она всегда разрешала ФИО1 и его сожительнице Свидетель №1 свободно заходить в квартиру, так как они были в дружеских отношениях. С оценкой стоимости похищенного телефона, согласна. Ущерб для нее значительный, так как составляет половину ее месячной заработной платы. (Т.1 л.д.27-29, 223-225).

Данные показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 согласно оглашенного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены на очной ставке (Т.1 л.д.43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании согласно которых в конце лета 2022 года она увидела у подсудимого ФИО1 сотовый телефон, он рассказал ей об обстоятельствах кражи данного телефона у соседки ФИО14, более подробно об обстоятельствах кражи не помнит, из-за давности и алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых у нее в селе С-Адрес имеется квартира, в которой она бывает вместе с сожителем ФИО1 Соседями являются Потерпевший №1 с сожителем ФИО13 Отношения между ними хорошие, они постоянно ходят друг к другу в гости. Запрета на посещение квартир нет, разрешения не спрашивают. В конце лета 2022 года ФИО1 показывал ей телефон синего цвета, ранее она видела этот телефон у ФИО10 и знала, что он принадлежит ей. Стала ругаться на ФИО1 за совершенную кражу, после чего он положил телефон в пакет и выбросил в кусты на улице. (Т.1 л.д.39-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в мае 2022 года он подарил своей сожительнице ФИО10 сотовый телефон марки «Samsung» синего цвета, стоимостью 10240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его сосед ФИО1 попросил у него сигарет, он впустил его в квартиру и сказал, возьми сам в комнате на столе, после чего ФИО1 ушел. Через некоторое время, когда ФИО14 пришла из магазина они стали искать телефон, звонить на него, но не нашли и обратились в полицию. (Т.1 л.д.34-36, 174-176). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает вместе с ФИО10, звонила ей в первых числах августа 2022 года, но телефон не отвечал, позже ФИО14 сказала, что телефон украли. (Т.1 л.д.226-227). 

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже у нее в начале августа сотового телефона (Т.1 л.д.6); 

-протоколом проверки показаний подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 с участием защитника показал на месте обстоятельства совершенного преступления. (Т.1 л.д. 81-89).

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого во время осмотра ДД.ММ.ГГГГ из Адрес.4 по Адрес в которой проживает Потерпевший №1 изъяты кассовый чек, упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung» «Galaxy A03» (Т.1 л.д.11-15);

-заключением эксперта №, согласно которого стоимость телефона «Samsung» «Galaxy A03» с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7192,50 рублей (Т.1 л.д.49-56).

Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям подсудимого, оглашенным показаниям потерпевшей, показаниями свидетелей, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ-кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, вменен с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей. Согласно примечания 2 к ст.158 УК РФ, значительным признается ущерб в размере не менее 5000 рублей. Оснований для исключения данного квалифицирующего признака преступления не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания.

В настоящее время он также может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, выявлены признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, в связи с чем нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. (Т.1 л.д.231-233).

Состояние здоровья подсудимого, который согласно сообщения филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России (Т.2 л.д.155) находиться под наблюдением с диагнозом: ВИЧ-инфекция стадия 4А, фаза ремиссии на фоне АРВ. Хронический бронхит. На данный момент состояние удовлетворительное, получает лечение по назначению врача.

Активное способствование раскрытию преступления, в виде дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, признания вины и дачи показаний на предварительном следствии по обстоятельствам совершенного преступления, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающие вину обстоятельства. 

О наличии каких- либо иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимым и защитником не заявлено и судом таких не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, а также дополнительных видов наказания, считая возможным достижение целей наказания только при отбытии подсудимым наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку данная норма закона подлежит применению при иных видах наказания не связанных с лишением свободы.

Предусмотренных законом оснований для изменения категорий преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности с приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Адрес, мирового судьи судебного участка № Адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Адрес.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание частично сложить с назначенным наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Адрес, мирового судьи судебного участка № Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № Адрес, мирового судьи судебного участка № Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных в нем коэффициентов кратности.

Приговор Советского районного суда Адрес от 09.02.2023г. и приговор Ленинского районного суда Адрес от 23.03.2023г. исполнять самостоятельно;

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Адрес.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку из под мобильного телефона, кассовый чек возвращенные потерпевшей ФИО10 оставить в ее распоряжении, детализацию входящих и исходящих звонков на бумажном носителе хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а лицом содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Никифоровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный, стороны, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Карев О.В.