Дело №2-464/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с погашением долга согласно графику. В течение действия договора займа ответчица неоднократно допускала просрочку платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ года оплату основного долга и процентов вообще не производит. На основании ст.ст.309,807-811 ГК РФ просят суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Альфа-Ресурс» по доверенности ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года название общества поменялось с ООО МФО «Альфа-Ресурс» на ООО МКК «Альфа-Ресурс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении документов, в судебное заседание не явилась, отложить дело не просила, письменных возражений не представила. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.167 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно решению единственного участника ООО МФО «Альфа-Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Альфа-Ресурс» сменило свое наименование на ООО МКК «Альфа-Ресурс».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец по договору займа передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчица взяла на себя обязательство возвратить взятую денежную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа предусмотрены графиком. 

На основании ст.ст.810-812 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что с момента предоставления займа ответчица неоднократно нарушала установленный договором график погашения задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени оплату основного долга и процентов вообще не производит

Таким образом, с учетом выплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» следует взыскать сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении сроков возврата займа и образования просроченной задолженности заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.5.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик должен уплатить истцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п.69,71,73 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В данном случае суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку более, чем в три раза, превышает оставшуюся сумму основного долга, а поэтому подлежит уменьшению до 

<

данные изъяты> руб.

По вышеуказанным основаниям суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанные суммы соответствуют последствиям нарушенного ФИО1 обязательства, разумны, адекватны, не умаляют восстановление прав займодавца.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» следует взыскать проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности. 

В соответствии ст.98 ГПК РФ в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» с ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Альфа-Ресурс» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО микрокредтиная компания «Альфа-Ресурс» с ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» с ФИО1 ФИО8 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин