ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-137/2017

г. Зерноград

11 сентября 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1 

защитника- адвоката Никитиной И.В. ордер № 169779 от 31 августа 2017 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 22 июня 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем СЕ АЗ 1111302 «Ока» государственный регистрационный знак №, находясь в летней кухне 

<

адрес>, сознавая, что его действия носят тайный характер, тайно свободным доступом, взял со стола ключи от указанного автомобиля, стоящего возле данного дома и при помощи них запустил двигатель данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 25000 рублей, после чего, начал на нем движение, управлял автомобилем, передвигаясь на нем от вышеуказанного места завладения, по улицам 

<

адрес>, после чего на участке местности расположенном возле строения № по 

<

адрес>, прекратил двигаться на автомобиле и оставил его.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени слушания указанного уголовного дела, в письменном заявлении, адресованному в суд, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, каких –либо претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет, поэтому просит в отношении него прекратить уголовное дело за примирением сторон, ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с подсудимым, загладив причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: - автомобиль СЕАЗ 1111302 «ОКА» государственный регистрационный знак № переданный потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, два отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский