Дело № 2-1238/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(заочно)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании 87540 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование», обратившись в суд с вышеуказанным исковым требованием, сослалось на то, что 14 августа 2019 года ответчик, являясь страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении ответчик указал, что 13 августа 2019 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль. АО «Группа Ренессанс Страхование» признал данное ДТП страховым случаем и с учетом указанных в заявлении ответчика повреждений автомобиля выплатил ему страховое возмещение в размере 100000 руб. Между тем экспертная организация пришла к выводу, что с учетом обстоятельств ДТП часть повреждений автомобиля, которые указал ответчик в своем заявлении о выплате страхового возмещения, не могли быть причинены его автомобилю в результате ДТП или не могут являться следствием только заявленных обстоятельств ДТП, стоимость ремонта повреждений, полученных автомобилем ответчика в результате ДТП, составляет всего 12460 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, не явилась, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, какого-либо отзыва на иск не представил. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению, однако он судебные извещения не получает (л.д. 48, 50-52, 55, 57-58). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях - истец застраховал в АО «Группа Ренессанс Страхование» свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства, автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

14 августа 2018 года ответчик обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с повреждением указанного транспортного средства в результате произошедшего 13 августа 2019 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением собственника С.

При этом он представил страховщику извещение о ДТП (оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции - пункт 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

28 августа 2018 года истцом был составлен акт о страховом случае, и платежным поручением от 

<

данные изъяты> ответчику в качестве возмещения убытков было перечислено 100000 руб.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копиями страхового полиса, вышеупомянутых заявления ответчика от 14.08.2019 о выплате страхового возмещения и приложенного к нему извещения о ДТП, акта о страховом случае, платежного поручения от 02.09.2019 (л.д. 6-14).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков (по договору ОСАГО) определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. для устранения механических повреждений, возникших в результате данного конкретного случая.

Между тем по делу установлено, что в результате вышеуказанного ДТП автомобилю ответчика были причинены не все указанные в его заявлении от 14.08.2019 повреждения, а только их часть, и стоимость восстановительно ремонта автомашины ответчика с учетом повреждений в ДТП 13.08.2019 составила 12460 руб.

Доводы истца в этой части подтверждаются заключением специалиста ООО «Движение 78» П. (л.д. 16-30).

Оснований сомневаться в этом заключении у суда не имеется, оно подготовлено специалистом, имеющим высшее техническое образование, прошедшим переподготовку по программам «Эксперт по анализу ДТП» и «Судебная инженерно-техническая экспертиза» (по специализации - «Судебная автотехническая экспертиза»). При этом ответчик не представил доводов и доказательств, оспаривающих доводы истца в указанной части.

Таким образом, поскольку истцом доказано, что ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество (деньги) за счет истца, он обязан возвратить последнему это неосновательно приобретенное имущество.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 87540 руб. (100000-12460) подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2826 руб. (л.д. 5). 

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 в возврат неосновательного обогащения 87540 руб., в возмещение судебных расходов 2826 руб., а всего 90366 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный сук в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ