Дело №1-212/2024 (1-928/2023) (12301320025000099)

УИД 42RS0002-01-2023-004072-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сафонова П.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО35,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО35, 

<

данные изъяты>, судимого:

-13.05.2016 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

06.05.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО35 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

12 сентября 2023 года около 20:15 часов ФИО35, находясь в гараже, расположенном на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил бензиновую пилу марки «HOBBY», стоимостью 6500 рублей, принадлежащую ФИО2, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО35 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, 14 сентября 2023 года около 16:10 часов, находясь в гараже, расположенном на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил гироскутер марки «Dexp», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО35 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, 22 сентября 2023 года около 09:30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил из ящика тумбочки в комнате браслет из золота 585 пробы (7,82 г), стоимостью 34784 рубля, принадлежащий ФИО6, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО35 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании ФИО35 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО35, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показывал, что проживает с матерью ФИО8 и братом ФИО9. 12.09.2023 он находился дома, у них с матерью произошел словесный конфликт. Ему нужны были денежные средства, поэтому он решил похитить бензопилу, которая находилась в гараже, расположенном на территории их дома, вход в гараж осуществляется с ограды. Он прошел в гараж, где около стены за диваном, слева от входа находилась бензопила, оранжевого цвета, с черной ручкой, он взял бензопилу, и пошел в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный в 

<

...>. Когда похитил бензопилу, время было примерно 20:15 часов, потому что пилу он продал в 20:35, это указано в квитанции. Когда он выходил из гаража, его никто не видел. В комиссионном магазине он продал бензопилу за 2500 рублей, вернуть должен был 4050 рублей до 11.10.2023, продавал с последующим выкупом. После чего, он зашел в магазин, купил сигарет, и пошел домой. Остальные денежные средства потратил на личные нужды. 14.09.2023 он находился дома и решил уехать в г. Новокузнецк, но на дорогу денег у него не было, поэтому он решил похитить гироскутер, который находился в гараже, слева от входной двери. Рядом в этот момент никого во дворе не было, его никто не видел, он зашел в гараж, взял гироскутер и пошел в комиссионный магазин «КомиссионТорг» расположенный в 

<

...>. Когда он похитил гироскутер, время было примерно 16:10 часов. В комиссионном магазине он продал с последующим выкупом гироскутер за 2500 рублей, должен был вернуть 4050 рублей до 13.10.2023. После чего, он уехал в г. Новокузнецк, денежные средства потратил на личные нужды. Вернулся в г. Белово 22.09.2023 утром. 22.09.2023 в утреннее время он пришел домой, дома никого не было. Он хотел приобрести себе новый телефон, поэтому решил пойти к матери в комнату, чтобы посмотреть, что есть ценного, что можно было бы продать, и выручить за это денег. Он прошел в комнату, у окна слева от входа в комнату находится трюмо, он открыл выдвижной ящик и увидел шкатулку, открыл ее и увидел, что в ней находятся ювелирные изделия, были серьги, браслет и что-то еще. Он решил взять браслет из золота, в виде пластин, с белым напылением. Когда он брал браслет, время было примерно 09:30 часов. После чего, он поехал в пгт. Новый Городок, в комиссионный магазин «КомиссионТорг», расположенный по адресу: пгт. Новый Городок, ул. Тухачевского, 5. В данном комиссионном магазине он продал с последующим выкупом похищенный им браслет из золота за 22000 рублей, должен был вернуть 25350 рублей до 21.10.2023. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.240-243).

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО35 полностью подтверждены как правдивые и достоверные.

Виновность подсудимого ФИО35 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, помимо признательных показаний ФИО35, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину от 12.09.2023:

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными ею в судебном заседании, согласно которым она показывала, что проживает с двумя детьми, ФИО35 и ФИО11. 24.09.2023 около 08:45 часов она пришла с работы, прошла в дом и начала заниматься домашними делами. Она прошла в гараж, который расположен на участке, и не обнаружила в гараже бензопилу марки «HOBBY» оранжевого цвета, которую она приобретала в июле 2023 года за 6500 рублей. Принадлежащее ей имущество она видела последний раз 10.09.2023 около 14:00 часов. Сумма причиненного ей ущерба составляет 6500 рублей, и является для нее значительной. Ущерб ей возмещен, ФИО35 принес ей свои извинения, она их приняла. Просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что работает в комиссионном магазине «КомиссионТорг» в должности стажера. Магазин занимается скупкой и продажей товаров бывших в употреблении. Если человек просит оставить вещь, то ему должны выписать квитанцию, и человек потом уже выкупает вещь по полной цене, то есть, по цене магазина, в определенный договором купли-продажи день. 12.09.2023 работала ФИО13. ФИО35 ей не знаком. В продаже у них имеются 3 бензопилы, но марки «HOBBY» нет (т.1 л.д.67-70).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что работает управляющей сети магазинов «КомиссионТорг» ИП «ФИО36.». Все документация о покупке товара от граждан, как новых так и бывших в употреблении, о приеме в залог оформляется в электронном виде. Когда лицо сдает товар в залог, то ему продавец магазина выдает квитанцию, в которой указывается сумма залога, срок залога, информация о товаре отсутствует. 12.09.2023 она работала в комиссионном магазине, в дневную смену. Около 20:00-20:45 часов в магазин пришел ФИО35 и принес на продажу бензиновую пилу, оранжевого цвета, марки «HOBBY», она осмотрела пилу и согласилась принять пилу за 2500 рублей. ФИО35 продавал пилу с последующим выкупом, она отдала ФИО35 квитанцию. Почему имущество было продано раньше, она не знает, но у них имеется рейтинг клиентов, у ФИО35 рейтинг отрицательный, т. е. ФИО35 мог не выкупить данное имущество. Она отдала ФИО35 за пилу 2500 рублей, и ФИО35 ушел (т.1 л.д.88-91).

Письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6-12);

-протоколом осмотра документов от 02.10.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.33-34);

-протоколом выемки от 02.10.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО35 изъята квитанция из комиссионного магазина «КомиссионТорг» от 12.09.2023 (т.1 л.д.49-50);

-протоколом осмотра документов от 02.10.2023 с участием подозреваемого ФИО35, согласно которому осмотрена квитанция №КН006991. ФИО35 пояснил, что данная квитанция от сдачи им бензопилы (т.1 л.д.52-53);

-справкой, согласно которой стоимость бывшей в употреблении бензиновой пилы марки «HOBBY» HSA 162-18, приобретенной в мае 2023 года за 6500 рублей, составляет 6000 рублей (т.1 л.д.93);

-протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2023, согласно которому подозреваемый ФИО35 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения бензиновой пилы марки «HOBBY» 12.09.2023 около 20:15 часов (т.1 л.д.127-138);

-справкой о доходах потерпевшей ФИО33 (т.1 л.д.151);

-протоколом выемки от 08.11.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО34 изъято: руководство по эксплуатации и гарантийный талон на бензопилу марки «HOBBY» (т.1 л.д.154-155);

-протоколом осмотра документов от 08.11.2023, согласно которому осмотрено: руководство по эксплуатации и гарантийный талон на бензопилу марки «HOBBY» (т.1 л.д.156-163);

-протоколом выемки от 09.11.2023, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят договор-купли продажи от 12.09.2023 №КН006991 (т.1 л.д.191-194);

-протоколом осмотра документов от 09.11.2023, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 12.09.2023 №КН006991. Предмет договора – бензопила Carver Hobby HSG 162-18. Указанный товар продан за 2500 рублей (т.1 л.д.197-198).

По факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину от 14.09.2023:

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными ею в судебном заседании, согласно которым она показывала, что проживает с двумя детьми, ФИО35 и ФИО17. 24.09.2023 около 08:45 часов она пришла с работы, прошла в дом и начала заниматься домашними делами. Она прошла в веранду дома и не обнаружила гироскутер черно-оранжевого цвета, который она приобретала в мае 2018 года за 12000 рублей. Принадлежащее ей имущество она видела последний раз 10.09.2023 около 14:00 часов. Сумма причиненного ей ущерба составляет 5000 рублей. Ущерб ей возмещен, ФИО35 принес ей свои извинения, она их приняла. Просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что работает в комиссионном магазине «КомиссионТорг» в должности стажера. Магазин занимается скупкой и продажей товаров бывших в употреблении. Если человек просит оставить вещь, то ему должны выписать квитанцию, и человек потом уже выкупает вещь по полной цене, то есть, по цене магазина, в определенный договором купли-продажи день. Кто работал 14.09.2023, она не знает. ФИО35 ей не знаком. ФИО37 у них на данный момент в продаже нет (т.1 л.д.67-70).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что работает в комиссионном магазине «КомиссионТорг». В магазине они принимают товары, бывшие в употреблении, как на продажу, так и с последующим выкупом. 14.09.2023 она находилась на рабочем месте в 

<

...>, подрабатывала в дневную смену. С 16:00 часов до 17:30 часов, в магазин пришел парень и принес гироскутер марки «DEXP», черно-оранжевого цвета. Она проверила работоспособность гироскутера и назвала сумму 2500 рублей, парень согласился продать гироскутер, но с последующим выкупом. Был составлен договор-купли продажи, после чего, она отдала парню деньги и парень ушел. Фамилия парня ФИО35, сдавал гироскутер по своим документам (т.1 л.д.178-181).

Письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6-12);

-протоколом осмотра документов от 02.10.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.33-34);

-протоколом выемки от 02.10.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО35 изъята квитанция из комиссионного магазина «КомиссионТорг» от 14.09.2023 (т.1 л.д.49-50);

-протоколом осмотра документов от 02.10.2023 с участием подозреваемого ФИО35, согласно которому осмотрена квитанция №КН007000. ФИО35 пояснил, что данная квитанция от сдачи им гироскутера (т.1 л.д.52-53);

-справкой, согласно которой стоимость бывшего в употреблении гироскутера марки «DEXP», приобретенного в 2018 году за 12000 рублей, составляет 5000 рублей (т.1 л.д.93);

-протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2023, согласно которому подозреваемый ФИО35 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения гироскутера марки «DEXP» 14.09.2023 около 16:10 часов (т.1 л.д.127-138);

-справкой о доходах потерпевшей ФИО20 (т.1 л.д.151);

-протоколом выемки от 08.11.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО21 изъят скриншот с сайта DNS с фотоизображением гироскутера марки «DEXP» (т.1 л.д.154-155);

-протоколом осмотра документов от 08.11.2023, согласно которому осмотрен скриншот с сайта DNS с фотоизображением гироскутера марки «DEXP» (т.1 л.д.156-163);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.11.2023, согласно которому свидетель ФИО22 на фото №1 (ФИО35) опознала парня, который 14.09.2023 приходил в комиссионный магазин и приносил на продажу гироскутер марки «DEXP», черно-оранжевого цвета (т.1 л.д.184-189);

-протоколом выемки от 09.11.2023, согласно которому у свидетеля ФИО23 изъят договор-купли продажи от 14.09.2023 №КН007000 (т.1 л.д.191-194);

-протоколом осмотра документов от 09.11.2023, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 14.09.2023 №КН007000. Предмет договора – гироскутер. Указанный товар продан за 2500 рублей (т.1 л.д.197-198).

По факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину от 22.09.2023:

Показаниями потерпевшей ФИО24, данными ею в судебном заседании, согласно которым она показывала, что проживает с двумя детьми, ФИО35 и ФИО25. 24.09.2023 около 08:45 часов она пришла с работы, прошла в дом и начала заниматься домашними делами. Она прошла в свою комнату, открыла шкатулку, и не обнаружила в ней золотого браслета. Данный браслет она приобретала за 36958 рублей. Сумма причиненного ей ущерба составляет 36958 рублей, и является для нее значительной. Браслет ей вернули, ФИО35 принес ей свои извинения, она их приняла. Просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что работает в ИП «ФИО36.» в комиссионном магазине «КомиссионТорг». В магазине они принимают товары, бывшие в употреблении. Имущество принимают по договору купли-продажи, если человек просит оставить вещь на какое-то время, то они не продают, до оговоренной даты. 22.09.2023 она не работала, была смена ФИО27 (т.1 л.д.56-59).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что работает в комиссионном магазине «КомиссионТорг» в должности продавец-приемщик. Магазин занимается скупкой и продажей товаров, бывших в употреблении. При покупке они спрашивают документ, удостоверяющий личность, заводится карточка клиента в электронном виде. 22.09.2023 года она работала с 08:00 часов до 20:00 часов, в магазине по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Тухачевского, 5. С 10:00 часов до 11:00 часов в магазин пришел парень и принес золотой браслет, она посмотрела товар, убедилась, что браслет действительно золотой. Парень принес браслет с последующим выкупом, она согласилась принять браслет, парень узнал цену, за которую примут браслет, она назвала сумму 22000 рублей, парень согласился. Фамилия парня ФИО35, она не помнит, давал ли парень ей свой паспорт, или в компьютере была карточка парня, но она поняла, что парень сдавал браслет по своим данным. Выкупить браслет Немкин должен был 21.10.2023. Больше этого парня она не видела. Она приняла браслет, отдала парню 22000 рублей, и парень ушел (т.1 л.д.167-170).

Письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6-12);

-протоколом осмотра документов от 02.10.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.33-34);

-протоколом выемки от 02.10.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО35 изъято: квитанция из комиссионного магазина «КомиссионТорг» от 22.09.2023; денежные средства в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.49-50);

-протоколом осмотра документов от 02.10.2023 с участием подозреваемого ФИО35, согласно которому осмотрена квитанция №ЕА016478; денежные средства в общей сумме 15000 рублей. ФИО35 пояснил, что данная квитанция от сдачи им браслета из золота, данные денежные средства остались у него от сдачи под залог браслета из золота (т.1 л.д.52-53);

-протоколом обыска от 03.10.2023, согласно которому в комиссионном магазине «КомиссионТорг», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Тухачевского, 5, в ходе обыска было изъято: браслет из золота; договор купли-продажи №ЕА016478 от 22.09.2023 (т.1 л.д.62-65);

-протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2023, согласно которому подозреваемый ФИО35 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения золотого браслета 22.09.2023 около 09:30 часов (т.1 л.д.127-138);

-протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 с участием потерпевшей ФИО29, согласно которому осмотрено: 1. Браслет, выполненный из желтого и белого металла; 2. Договор купли-продажи №ЕА016478 от 22.09.2023. Реализуемый товар - браслет золотой ролекс, золото 585 (14К), вес 7,87, согласованная сторонами цена товара 22000 рублей (т.1 л.д.139-145);

-справкой о доходах потерпевшей ФИО30 (т.1 л.д.151);

-протоколом выемки от 08.11.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО31 изъято: бирка и чек на золотой браслет (т.1 л.д.154-155);

-протоколом осмотра документов от 08.11.2023, согласно которому осмотрено: 1. Бирка, на которой имеется наклейка, на которой указано: Браслет зол А 023070, вес 7,82 гр Au 585, Рр 18, цена 43480 рублей; 2. Чек, на котором указано: Браслет зол А 023070, Au 585, 18 сумма 34784 рублей (т.1 л.д.156-163);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.11.2023, согласно которому свидетель ФИО32 на фото №3 (ФИО35) опознала парня, который 22.09.2023 приходил в комиссионный магазин «КомиссионТорг» и приносил золотой браслет на продажу с последующим выкупом за 22000 рублей, фамилия парня ФИО35, продавал браслет под своими данными (т.1 л.д.172-177).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО35 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных ФИО35 преступлений, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем, и стоимость похищенного имущества подсудимым ФИО35 не оспорены.

Суд считает необходимым уточнить вес похищенного браслета из золота 585 пробы - 7,82 г.

Суд полагает, что данная неточность в предъявленном обвинении является явной технической ошибкой, фактические обстоятельства при этом не изменяются и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО35 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, более 5000 рублей, указанный ущерб для потерпевшей является значительным, что подтвердила потерпевшая, а также следует из имущественного положения потерпевшей, возможности получения ею заработной платы и иных доходов, состава ее семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного (характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по трем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое) и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения после возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о способе и времени хищения имущества, месте сбыта имущества, а затем в даче полных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, участии в проверке показаний на месте, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества (по эпизоду от 22.09.2023), возмещение ущерба по эпизодам от 12.09.2023, 14.09.2023, принесение публичных извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, 

<

данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступлений, их фактических обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО35 наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в порядке ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, денежные средства в размере 15000 рублей, номиналом 3 купюры по 5000 рублей, были признаны вещественным доказательством по делу.

Учитывая, что ФИО35 денежные средства в размере 15000 рублей получены от продажи похищенного имущества-золотого браслета, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, возмещения имущественного вреда потерпевшей, путем изъятия похищенного имущества, суд полагает, что денежные средства в размере 15000 рублей необходимо обратить в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.09.2023) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14.09.2023) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.09.2023) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО35 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО35 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 15000 рублей обратить в доход государства, остальные – хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись С.А. Мухарева