Дело № 1-211/2020 г.

48RS0003-01-2020-002983-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 29 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Чименевой А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Купавых А.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ларичева Р.В., потерпевших ФИО2, ФИО3 рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 21 апреля 2020 года, находясь в автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, в районе участка № 423 линии 30 СНТ «Надежда» г. Липецка, вступил с ранее знакомым ему ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли. Так, реализуя совместный преступный умысел в указанный период времени, ФИО1 и ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласовано, по ранее достигнутой договоренности, прошли на огороженную территорию хозяйственного двора, расположенную в районе участка № 423 линии 30 СНТ «Надежда» г. Липецка, где располагался автомобиль «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2 Затем, ФИО4, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, используя, принесенный с собой металлический лом, сорвал навесной замок, которым закрывались задние двери указанного автомобиля, разбил окно пассажирской двери автомобиля и открыл двери автомобиля. После чего, действуя согласовано, по ранее достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с ФИО4 проникли в салон автомобиля и похитили автомобильную магнитолу фирмы «FUSION FUS- 1050U» (ФУЖИОН ФУС- 1050У), стоимостью 850 рублей и связку из трёх ключей, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, а из-под капота автомобиля похитили аккумуляторную батарею марки «Mutlu» (Мутлу), емкостью 60 Ампер, стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 4 350 рублей. Затем, продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО4 погрузили похищенное имущество в автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион и скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшему ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 4 350 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 22 часов 00 минут 21 апреля 2020 года до 04 часов 20 минут 22 апреля 2020 года, в неустановленном в ходе следствия месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Затем, в указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО4, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подъехали на автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, под его управлением к дому № 10 по проезду Осенний города Липецка, где увидели припаркованный напротив указанного дома автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО3. Продолжая, реализовывать совместный преступный умысел, и воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласовано, по заранее достигнутой договоренности, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО4 вышли из автомобиля и подошли к автомобилю «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион, при этом, ФИО4 открыл пассажирскую дверь, и сел в салон автомобиля, ставя коробку передач в нейтральное положение, а он в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО4 о возможном появлении посторонних лиц. Далее, ФИО1, действуя согласовано совместно с ФИО4, сначала стали руками толкать данный автомобиль, а после с помощью автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, под его управлением, при этом ФИО4 управлял рулевым колесом похищенного ими автомобиля, скрылись с места совершения преступления. Таким образом. ФИО1 совместно с ФИО4 тайно похитили автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей, в котором находилось имущество: ящик для инструмента, стоимостью 177 рублей, в котором находились: гаечные ключи в количестве 20 штук, общей стоимостью 780 рублей; торцевые двухсторонние ключи в количестве 2 штук, общей стоимостью 88 рублей; разводной ключ «ЭНКОР», длинной 150 мм., стоимостью 104 рубля; шарнирный вороток «R140 F АСОМ FRANCE» (Р140 Ф АКОМ ФРАНЦЕ), стоимостью 1 285 рублей; кардан «TOPTUL ? САНА 1678» (ТОПТУЛ ? КАХА 1678), стоимостью 216 рублей; удлинитель «Дело Техники», длинной 125 мм., стоимостью 79 рублей; торцевые головки шестигранные в количестве 3 штук, общей стоимостью 158 рублей; плоскогубцы в количестве 2 штук, общей стоимостью 82 рубля; отвертки в количестве 5 штук, общей стоимостью 250 рублей; ножницы с пластиковыми ручками в количестве 1 штуки, стоимостью 21 рубль; набор свечей зажигания в упаковке в количестве 4 штук «STANDARD (СТАНДАРД) А17ДВРМ 1.0 ВАЗ», общей стоимостью 224 рубля; а всего ящик с набором инструментов на общую сумму 3 464 рублей; панель от магнитолы «Sony CDX-GT20» (СОНИ СДИкс-ДЖиТи20), стоимостью 420 рублей, и покрывало, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 3 884 рубля и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 884 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о необходимости проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания потерпевшими ФИО2, ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшие указали, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, претензий материального и морального характера к обвиняемому они не имеют. Последствия прекращения разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1, защитник Ларичев Р.В. также просили прекратить дело, указав, что обвиняемый примирился с потерпевшими, возместил ущерб. 

До судебного заседания стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, студент 3 курса ГОАПОУ «Липецкий колледж транспорта и дорожного хозяйства».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Суд на основании ст.81 УПК РФ определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Криворучко Я.А., в сумме 13 450 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Вещественные доказательства: магнитолу «FUSION FUS - 1050U», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО2 – передать в пользование и распоряжение последнего; паспорт транспортного средства № и один комплект ключей от автомобиля марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион, ящик с инструментами, панель от магнитолы «SONY», прикуриватель, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 – передать в пользование и распоряжение последнего; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, видеозаписи от 09 июня 2020 года находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; металлический лом, навесной замок и слепочная масса со следом взлома, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Криворучко Я.А. в сумме 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей – принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий