Дело №1-336/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

14 августа 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Бурдине И.Г., 

с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – Пилинского С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, официально трудоустроенного в ИП «ФИО5» в должности продавца-кассира, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 12 минут, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного органом предварительного расследования лица банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 14 минут, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил бестоварную операцию, выразившуюся в списании денежных средств путем оплаты не приобретаемого товара с целью последующего обналичивания денежных средств на сумму 500 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 минут, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил бестоварную операцию, выразившуюся в списании денежных средств путем оплаты не приобретаемого товара с целью последующего обналичивания денежных средств на сумму 2 900 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 19 минут, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил бестоварную операцию, выразившуюся в списании денежных средств путем оплаты не приобретаемого товара с целью последующего обналичивания денежных средств на сумму 3 000 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 21 минуту, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил бестоварную операцию, выразившуюся в списании денежных средств путем оплаты не приобретаемого товара с целью последующего обналичивания денежных средств на сумму 2 500 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 22 минуты, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил бестоварную операцию, выразившуюся в списании денежных средств путем оплаты не приобретаемого товара с целью последующего обналичивания денежных средств на сумму 1 100 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 33 минуты, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил бестоварную операцию, выразившуюся в списании денежных средств путем оплаты не приобретаемого товара с целью последующего обналичивания денежных средств на сумму 3 000 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайно хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 34 минуты, находясь в торговом помещении №, расположенном на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, осуществил бестоварную операцию, выразившуюся в списании денежных средств путем оплаты не приобретаемого товара с целью последующего обналичивания денежных средств на сумму 2 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного ему преступления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ларьке на территории рынка «Западный», когда к нему пришел ранее неизвестный ему мужчина и передал ему банковскую карту, найденную им возле его ларька. Тогда он решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте, путем списания с нее денежных средств через терминал, установленный в ларьке. При этом им не были осуществлены какие-либо приобретения товаров. Всего им было списано денежных средств на сумму в размере 15 000 рублей. Пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированного преступления, сумма похищенных денежных средств, направленность его преступного умысла, в предъявленном обвинении указаны верно. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она совместно со своей знакомой Свидетель №1 ходила по магазинам, расположенным на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут они зашли в ларек №, в котором работал кассиром ее знакомый ФИО1 Примерно в 11 часов 47 минут она перевела денежные средства за приобретенный товар в данном ларьке товар в размере 1 900 рублей на счет магазина, после чего они вместе с ФИО1 вышли. После того, как она пришла домой, ей позвонили со службы безопасности Банка РНКБ и сообщили о том, что ее картой в данный момент производят оплату на сумму, для списания которой необходимо ввести пин-код, однако последний был введен неверно. После чего я сказала сотруднику банка, чтобы он заблокировал ее банковскую карту. Далее она зашла в интернет-банкинг и увидела, что ее картой были произведены оплаты 7 раз, а именно: в 12 часов 14 минут на сумму 500 рублей, в 12 часов 18 минут на сумму 2 900 рублей, в 12 часов 19 минут на сумму 3 000 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 2 500 рублей, в 12 часов 22 минуты на сумму 1 100 рублей, в 12 часов 33 минуты на сумму 3 000 рублей, в 12 часов 34 минуты на сумму 2 000 рублей. Полагает, что выронила свою банковскую карту в ларьке №. Причиненный ущерб в размере 15 000 рублей является для нее значительным в связи с тем, что она является инвалидом и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В настоящий момент причиненный ей ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет (т.1 л.д.25-27, 32-33, 34-36); 

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, она совместно со своей знакомой Потерпевший №1 зашла в ларек №, расположенный на рынке «Западный» по адресу: 

<

адрес>. В данном ларьке работал их общий знакомый ФИО1 Потерпевший №1 приобрела у ФИО1 товар, за который перевела денежные средства в размере 1 900 рублей. После чего они втроем вышли на улицу, где ФИО1 помог Потерпевший №1 одеть приобретенную у него цепь на бензопилу. После чего ФИО1 вернулся в ларек, а она и Потерпевший №1 пошли к ней домой. Когда они находились дома у Потерпевший №1 последней позвонили со службы безопасности Банка РНКБ и сообщили о том, что ее картой в данный момент в производят оплату в строительном магазине, при этом вводится неправильный пин-код. Когда ФИО6 убедилась, что банковская карта отсутствует, они вернулись на рынок. Когда они зашли в ларек к ФИО1 он ответил им, что в его ларьке банковской картой никто не расплачивался (т.1 л.д.37-40);

- свидетеля ФИО7, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной у ФИО1, в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на рабочем месте в ларьке №, распложенном на рынке «Западный» по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу денежных средств с банковского счета, а именно расплатился в указанном ларьке банковской картой банка ПАО «РНКБ», которую нашел около ларька. Он решил повысить выручку магазина, в связи с чем, бесконтактным способом совершил около семи платежей с использованием найденной банковской карты через терминал, установленный на рабочем месте, на общую сумму 15 000 рублей. Чеки с покупок товара он выкинул. Явку с повинной, а так же объяснения ФИО1 писал собственноручно без какого-либо морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.44-46);

- свидетеля Свидетель №3, являющейся 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОП № «Центральный» был установлен гражданин ФИО1, который был причастен к хищению электронных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО1 сознался в совершенном преступлении, что изложил в явке с повинной. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 дал следующие признательные показания: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в ларьке № на территории рынка Западный в 

<

адрес>, когда к нему зашел ранее неизвестный мужчина и сообщил, что вблизи его магазина нашел банковскую карту банка ПАО «РНКБ», пояснив ему, что вероятнее кто-то из его клиентов её потерял. После чего мужчина передал ему данную банковскую карту на тот случай, если за ней придет владелец. Когда мужчина ушел, он решил попробовать приложить данную банковскую карту к терминалу, который находился в магазине. Для этого он ввел на терминале сумму 500 рублей и приложил банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего примерно в 12 часов 14 минут произошла оплата. После того, как он убедился, что данная банковская карта работает и ею можно бесконтактно осуществлять оплату, он примерно в 12 часов 18 минут снова ввел на терминале сумму 2 900 рублей и приложил банковскую карту к терминалу. Далее, примерно в 12 часов 19 минут он ввел на терминале сумму 3 000 рублей и приложил банковскую карту к терминалу. Далее, примерно в 12 часов 21 минуту он ввел на терминале сумму 2 500 рублей и приложил банковскую карту к терминалу. Далее, примерно в 12 часов 22 минут он ввел на терминале сумму 1 100 рублей и приложил банковскую карту к терминалу. Далее, примерно в 12 часов 33 минуты он ввел на терминале сумму 3 000 рублей и приложил банковскую карту к терминалу. Далее, примерно в 12 часов 34 минуты он ввел терминале сумму 2 000 рублей и приложил банковскую карту к терминалу. Все указанные оплаты были произведены. Все чеки, полученные в результате осуществления платежей, он выбросил (т.1 л.д.47-49).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела: 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном преступлении – хищении денежных средств с принадлежащего ей банковского счета (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового помещения №, расположенного на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра документов – выписки по договору банковской расчетной карты по счету № за ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что указанные в выписки операции на суммы 500 рублей, 2 900 рублей, 3 000 рублей, 2 500 рублей, 1 100 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей ею не совершались (т.1 л.д.50-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – выписки по договору банковской расчетной карты по счету № (т.1 л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов – цифрового видеорегистратора марки «Dahua» и блока питания «HOIOTO» (т.1 л.д.58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – цифрового видеорегистратора марки «Dahua», блока питания «HOIOTO», накопительного жесткого магнитного диска марки «TOSHIBA», диска однократной записи DVD-R (т.1 л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов – выписки о движении денежных средств по счету № за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – выписки о движении денежных средств по счету № (т.1 л.д.69-70);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 банковской карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.200-203);

- протоколом осмотра предметов – банковской карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.71-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – банковской карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов – выписки о движении денежных средств по счету № за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что выписка соответствует счету, открытому в банке ПАО «РНКБ», номер карты совпадает с осматриваемой выпиской (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов – диска однократной записи DVD-R, содержащего файлы, скопированные с накопительного жесткого магнитного диска марки «TOSHIBA» - записи камер системы видеонаблюдения. В ходе осмотра видеофайлы были скопированы на оптический диск СD-R (т.1 л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов – оптического диска СD-R, содержащего записи камер системы видеонаблюдения из торгового помещения №, расположенного на территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 92-117)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – видеозаписей с камер системы видеонаблюдения, содержащихся на диске (т.1 л.д.118-119);

- протоколом выемки у оперуполномоченного 

<

данные изъяты> СD-R диска с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения с территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов – СD-R диска с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения с территории рынка «Западный» по адресу: 

<

адрес>. На просмотренной записи изображено как неустановленный мужчина, находясь напротив торгового помещения, поднимает неустановленный предмет, после чего заходит с указанным предметом в торговое помещение (т.1 л.д.129-132)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – видеозаписи с наружной камеры видеонаблюдения, содержащуюся на диске (т.1 л.д.133-134);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО8 (т.1 л.д.212-214);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.231-234);

- явкой с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно указал о совершении им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (т.1 л.д.19);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой обвиняемый пояснил и на месте показал об обстоятельствах получения банковской карты и осуществления с ее участием платежей через терминал (т.1 л.д.204-211).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом, признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями потерпевшей, выпиской по договору банковской расчетной карты, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен ФИО1 в момент осуществления платежей через терминал, расположенный в торговом павильоне, изобличающими ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривались и подтверждаются исследованными судом доказательствами. В том числе о причинении значительного материального ущерба свидетельствуют показания потерпевшей в ходе предварительного следствия о том, что последняя является инвалидом и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.25-27).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.2 л.д.6-10), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д.20), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.12, 14, 16, 18). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д.19), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в полном объеме (т.1 л.д. 32-33, 34-36), наличие на иждивении троих малолетних детей (т.2 л.д.3-5). 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не усматривает. 

Учитывая данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления подсудимого. 

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, пояснения последнего о наличии постоянного источника получения дохода. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого), по мнению суда, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); л/с 

<

***>; р/с 40№; БИК 013510002; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку по договору банковской расчетной карты по счету №, диск однократной записи DVD-R, выписку о движении денежных средств по счету №, видеозаписи с камер системы видеонаблюдения и с наружной камеры видеонаблюдения, содержащиеся на диске, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «РНКБ» №, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности;

- цифровой видеорегистратор марки «Dahua», блок питания «HOIOTO», находящиеся в централизованной камере хранения при УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок