№ 1-369/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф., 

защитника адвоката Фархутдиновой Г.Н. по ордеру № 215,

подсудимого ФИО2, 

при участии потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 10.02.2017г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей в доход государства (штраф оплачен 28.03.2017г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ 

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 41 минуты, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №, с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты>», в ходе общения с ранее знакомым Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой распространения сведений позорящих Потерпевший №1, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, направил сообщение с требованием передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО2, достигнув договоренности с Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. указал последнему положить денежные средства в пакет и спрятать за мусорным контейнером, возле отделения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но испугавшись задержания сотрудниками полиции, ФИО2 не подошел к указанному месту. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 163 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Хамидуллин Р.Ф. и потерпевший Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей на иждивении, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 преступление по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным по ч.1 ст. 163 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, его семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на осужденного в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: переписку в соц.сети на 37 листах – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин