ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исаева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: №) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ИП А. старшим механиком, не военнообязанного, судимого:

- 3 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 11 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 3 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2024 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в двух метрах от дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 г. Иркутска, обнаружил находящийся на земле сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно – MDMB(N)-022 (метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), массой не менее 0,708 грамм, что является крупным размером, в этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, поднял сверток, внутри которого находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым приобрел его. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, после чего хранил при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете, до момента его остановки сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», доставления в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 19 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

...>.

Кроме того, 21 апреля 2024 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в 1 метре от дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска, обнаружил находящийся на земле сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся измельченными листьями растения табак и содержащим наркотическое средство – производное 2-(1 -Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), массой не менее 0,720 грамм, что является крупным размером, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, поднял сверток, внутри которого находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым приобрел его. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, после чего при себе в кармане одежды полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, до момента его остановки сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в 15 метрах от дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска, доставления в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 21 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 19 апреля 2024 года около 17 часов 30 минут находился в 2 метрах от дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 г. Иркутска, где увидел на земле сверток, в котором находилось наркотическое средство, у него возник умысел поднять его и оставить себе для личного употребления. Поднял сверток, часть обнаруженного внутри наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть убрал в карман своей одежды, которая была надета на нем. Около 17 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № 8, где в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство в присутствии двух понятых, составлен протокол. Кроме того, 21 апреля 2024 года около 13 часов 30 минут находился в 1 метре от дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска, где увидел на земле сверток, в котором находилось наркотическое средство, у него возник умысел поднять его и оставить себе для личного употребления. Поднял сверток, обнаружил в нем наркотическое средство, часть употребил, а часть убрал в карман своей одежды, которая была надета на нем. Около 13 часов 35 минут в 15 метрах от дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска, был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № 8, где в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство в присутствии двух понятых. Своию вину в совершении обоих преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д.37-40, 142-145, 182-192, 201-204).

В ходе проверок показаний на месте от 24 апреля 2024 года и 1 мая 2024 года ФИО1, показывая свою преступную осведомленность, указал на участки местности, расположенные в 1 метре от дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска, где 21 апреля 2024 года им был обнаружен и поднят сверток с находящимся в нем наркотическим веществом; в 15 метрах от дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска, где был остановлен сотрудниками полиции; на расстоянии 2 метров от дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 г. Иркутска, где 19 апреля 2024 года им был обнаружен и поднят сверток с находящимся в нем наркотическим средством; а также на место, где был остановлен сотрудниками полиции 19 апреля 2024 года (л.д.41-46, 146-151). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 согласился с ними в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он состоит в должности участкового УУП ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское». 19 апреля 2024 года в отдел полиции № 8 сотрудниками ОБППСП МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО1, так как у него усматривались признаки опьянения – шаткая походка, неопрятный внешний вид. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые Ш. и П. Всем участвующим лицам он разъяснил права, ход и порядок производства личного досмотра. Перед началом личного допроса ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане кофты, надетой на нем, находится наркотическое средство, которое он нашел у дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 г. Иркутска. После чего был изъят пакет, внутри которого находилось растительное вещество серого цвета, который был опечатан, все участвующие лица поставили на нем свои подписи (л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля Н. следует, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского. 19 апреля 2024 года около 10 часов 00 минут он заступил на службу в составе скрытого патруля совместно с полицейским И. Около 17 часов 40 минут они проезжали по ул. Полярная г. Иркутска, где в районе дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 был замечен подозрительный мужчина, который шел по обочине шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид. Они приняли решение подъехать ближе, так как он вызвал подозрение, и проверить его документы. Подойдя ближе к мужчине, они с И. представились, предъявили служебные удостоверения. У мужчины при себе документов, удостоверяющих личность, не было, представился как ФИО1 В ходе диалога у ФИО1 усматривались признаки опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь. В связи с чем они предложили ему проехать в отдел полиции № 8, на что ФИО1 согласился. В отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет зип-лок, внутри которого находилось растительное вещество серого цвета (л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля И. следует, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского. 19 апреля 2024 около 10 часов 00 минут заступил на службу в составе скрытого патруля совместно с Н. Около 17 часов 40 минут на автомобиле следовали по ул. Полярная г. Иркутска, где в районе дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 заметили подозрительного мужчину, который шаткой походкой шел по обочине. Они решили к нему подойти, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, при этом документов у него при себе не было. У ФИО1 усматривались признаки опьянения, в связи с чем они предложили ему проехать в отдел полиции № 8 для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет зип-лок, внутри которого находилось растительное вещество серого цвета (л.д. 173-174).

Из показания свидетеля Ш. следует, что 19 апреля 2024 года в вечернее время сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они прошли в служебный кабинет, где находились сотрудник полиции – участковый, второй понятой и ФИО1 Сотрудник полиции объявил, что будет произведен личный досмотр гражданина, разъяснил права, порядок и ход производства личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что в левом кармане кофты, надетой на нем, у него находится наркотическое средство, которое он нашел около дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 г. Иркутска. Далее сотрудник полиции из левого кармана кофты, надетой на ФИО1, извлек полимерный пакет зип-лок, внутри которого находилось растительное вещество серого цвета. Далее изъятый пакет был упакован, все участвующие лица поставили подписи (л.д. 175-177).

Из показания свидетеля П. следует, что 19 апреля 2024 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в служебном кабинете отдела полиции № 8. В кабинете находились сотрудник полиции, второй понятой и ФИО1 Сотрудник полиции объявил, что будет произведен личный досмотр гражданина, разъяснил права, порядок и ход производства личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что в левом кармане кофты, надетой на нем, у него находится наркотическое средство, которое он нашел около дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 г. Иркутска. Далее сотрудник полиции из левого кармана кофты, надетой на ФИО1, извлек полимерный пакет зип-лок, внутри которого находилось растительное вещество серого цвета. Далее изъятый пакет был упакован, все участвующие лица поставили подписи (л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». 21 апреля 2024 года в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» сотрудниками ОБППСП МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО1, так как у последнего усматривались признаки опьянения – неустойчивость позы, невнятная речь, покраснение глаз, бледный покров кожи. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые К. и Б. Всем участвующим лицам он разъяснил права, ход и порядок производства личного досмотра. Перед началом личного допроса ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в правом верхнем кармане мастерки, надетой на нем, находится наркотическое средство, которое он нашел у электрической опоры, расположенной напротив дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска. После чего был изъят ЗИП-пакет с красной полосой, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, который был опечатан, все участвующие лица поставили на нем свои подписи (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского. 21 апреля 2024 года около 10 часов 00 минут он заступил на службу в составе скрытого патруля совместно с полицейским М. Около 13 часов 35 минут на автомобиле они двигались по проезду Боковский г. Иркутска, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от строения № 2 проезда Боковский г. Иркутска, заметили подозрительного мужчину. Они решили подъехать ближе, так как он вызывал подозрение. Подойдя ближе к мужчине, они с М. представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, при этом документов у него при себе не было. В ходе диалога у ФИО1 усматривались признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, невнятная речь, покраснение глаз, бледный покров кожи лица. В связи с чем они предложили ему проехать в отдел полиции № 8, на что ФИО1 согласился (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля М. следует, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского. 21 апреля 2024 года около 10 часов 00 минут он заступил на службу в составе скрытого патруля совместно с Д. Около 13 часов 35 минут на автомобиле они двигались по проезду Боковский г. Иркутска, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от строения № 2 проезда Боковский г. Иркутска, заметили подозрительного мужчину. Они решили подъехать ближе, так как он вызывал подозрение. Подойдя ближе к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, при этом документов у него при себе не было. В ходе диалога у ФИО1 усматривались признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, невнятная речь, покраснение глаз, бледный покров кожи лица. В связи с чем они предложили ему проехать в отдел полиции № 8 для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился (л.д.69-71).

Из показания свидетеля К. следует, что 21 апреля 2024 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в помещении дежурной части отдела полиции № 8. Там находились сотрудники полиции, оперуполномоченный С., который проводил досмотр, второй понятой и ФИО1 С. объявил, что будет произведен личный досмотр гражданина, разъяснил права, порядок и ход производства личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что в правом верхнем кармане мастерки, надетой на нем у него находится наркотическое средство, которое он нашел электрической опоры, расположенной напротив дома № 2 проезд Боковский г. Иркутск. Далее сотрудник полиции из правого верхнего кармана мастерки, надетой на ФИО1, извлек ЗИП-пакет с красной полосой с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Далее изъятый пакет был упакован, все участвующие лица поставили подписи (л.д. 72-74).

Из показания свидетеля Б. следует, что 21 апреля 2024 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в помещении дежурной части отдела полиции № 8. Там находились сотрудники полиции, оперуполномоченный С., который проводил досмотр, второй понятой и ФИО1 С. объявил, что будет произведен личный досмотр гражданина, разъяснил права, порядок и ход производства личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что в правом верхнем кармане мастерки, надетой на нем у него находится наркотическое средство, которое он нашел электрической опоры, расположенной напротив дома № 2 проезд Боковский г. Иркутск. Далее сотрудник полиции из правого верхнего кармана мастерки, надетой на ФИО1, извлек ЗИП-пакет с красной полосой с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Далее изъятый пакет был упакован, все участвующие лица поставили подписи (л.д. 75-77).

Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетелей согласился в полном объеме. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных ФИО1 показаний недопустимым доказательством суд не усматривает, они были даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения, что указанные доказательства могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- рапортом полицейского ОБСПП МУ МВД России «Иркутское» Н., зарегистрированным в КУСП № 5077 от 19 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 19 апреля 2024 года был доставлен в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», так как у него усматривались признаками наркотического опьянения (л.д.112);

- рапортом полицейского ОБСПП МУ МВД России «Иркутское» Д., зарегистрированным в КУСП № 5175 от 21 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 21 апреля 2024 года был доставлен в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», так как у него усматривались признаками наркотического опьянения (л.д. 7);

- протоколами осмотра места происшествия от 1 мая 2024 года и 7 июня 2024 года, согласно которым установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от дома № 72 проезда Ульяны ФИО2 г. Иркутска, где ФИО1 обнаружил и поднял сверток с находящимся в нем наркотическим средством и где был остановлен сотрудниками полиции, а также помещение дежурной части отдела полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское», в котором у ФИО1 был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство (л.д. 152-155, 186-188);

- протоколами осмотра места происшествия от 24 апреля 2024 года и 7 июня 2024 года, согласно которым установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 1 метре от дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска, где ФИО1 обнаружил и поднял сверток с находящимся в нем наркотическим средством, участок местности, расположенный в 15 метрах от дома № 2 проезда Боковский г. Иркутска, где он был остановлен сотрудниками полиции, а также помещение дежурной части отдела полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское», в котором у ФИО1 был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство (л.д. 47-50, 186-188);

- протоколом личного досмотр ФИО1 от 19 апреля 2024 года, согласно которому у ФИО1 из левого кармана толстовки был изъят пакет зип-лок, внутри которого находилось растительное вещество серого цвета (л.д. 113-115);

- справкой об исследовании № 429 от 20 апреля 2024 года, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 0,708 грамм содержит наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), масса вещества после исследования составляет 0,698 грамм (л.д.125);

- справкой об исследовании № 434 от 22 апреля 2024 года, согласно которой представленное вещество массой 0,720 грамм содержит наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (MDMB(N)-022), общая масса вещества после исследования составляет 0,710 грамм (л.д. 20);

- протоколами осмотров предметов от 22 мая 2024 года, согласно которому осмотрены упаковка из-под изъятого у ФИО1 наркотическое средства и само наркотическое вещество, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79, 80181-182, 183);

- заключением физико-химической экспертизы № 410 от 6 мая 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство – производное 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), масса вещества на момент начала экспертизы без веса упаковки составила 0,698 грамм, на момент окончания экспертизы – 0,688 грамм (л.д. 158-162);

- заключением физико-химической экспертизы № 403 от 9 мая 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является измельченными листьями растения табак и содержит наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно – (MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), масса вещества на момент начала экспертизы без веса упаковки составила 0,710 грамм, на момент окончания экспертизы – 0,700 грамм (л.д. 53-58).

Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключениях экспертов, не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется. Заключения экспертиз аргументированы, научно обоснованы, а содержащиеся в них выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, порочащих выводы судебных экспертиз по делу, не имеется, они не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1586 от 5 июля 2024 года по своему психическому состоянию в момент совершения преступлений ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 86-93). Кроме того, ФИО1 находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкая с нарушениями поведения, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 218, 219, 221), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. 234), имеет на иждивении несовершеннолетних брата и сестру, занимается благотворительной деятельностью, судим, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, указании органам следствия информацию до того им неизвестную, в частности о времени, месте и обстоятельствах приобретения им наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних брата и сестры, оказание финансовой помощи матери, оказание волонтерской помощи благотворительному фонду в целях пресечения употребления населением наркотических средств.

По обоим преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом степени общественной опасности содеянного и объекта преступного посягательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, в том числе его положительные характеристики по месту работы, а также отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его искреннее раскаяние в содеянном, которое выразилась в том чисел в том, что ФИО1 после совершения преступлений, добровольно участвовал в качестве волонтера в благотворительных акциях, направленных на профилактику употребления и распространения наркотических средств, трудоустроился в две организации, имеет постоянный источник дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае цели наказания можно достичь без реальной его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 19 апреля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 21 апреля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение по назначению врача.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговоры Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 февраля 2022 г. и 11 апреля2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно – MDMB(N)-022(метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), массами 0,688 грамм и 0,700 грамм, 3 пакета с застежками зип-лок и полосами красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская