Дело №2-4779/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан», Федеральной службе исполнения наказания России о взыкании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан», Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обосновании исковых требований указал, что отбыл наказание в ФКУ «Исправительная колония ... УФСИН по Республике Татарстан». По отбытии наказания в августе 2005 года, ему не оказали социальную помощь, предусмотренную статьей 181 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, размер социальной помощи истец оценил в сумму 800 руб. Указал, что ему выдали лишь 17 руб., невыдача социальной помощи причинила истцу нравственные страдания, которые он оценивает в сумму 500 000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония ... УФСИН по Республике Татарстан иск не признал, суду пояснил, что истец освобожден из ФКУ «Исправительная колония ... УФСИН по Республике Татарстан» ..., каких-либо документов за 2005 год в учреждение не сохранилось, в связи с истечением срока хранения. Истец был обеспечен проездными билетами, нарушений прав истца не имеется, какие-либо нравственные или физические страдание ему не причинены, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика ФКУ «Исправительная колония ... УФСИН по Республике Татарстан», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 статьи 181 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей на момент освобождения истца), осужденным, освобождаемым от ограничения свободы, ареста или лишения свободы на определенный срок, обеспечивается бесплатный проезд к месту жительства, они обеспечиваются продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение осужденные, освобождаемые из мест лишения свободы, обеспечиваются одеждой за счет государства. Им может быть выдано единовременное денежное пособие в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Обеспечение продуктами питания, одеждой, выдача единовременного денежного пособия, а также оплата проезда освобождаемых осужденных производятся администрацией учреждения, исполняющего наказание.

Размер единовременного денежного пособия утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2006 года №800 «О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы» в размере 720 руб.( в редакции действующей на 25 декабря 2006 года). Указанное Постановление вступило в силу 01 января 2007 года.

Учитывая, данные положения единовременное денежное пособие не является безусловно обязательным к выплате ( может быть выплачено освобождаемым от ограничения свободы, ареста или лишения свободы), размер его утвержден только с 01 января 2007 года, то есть на момент освобождения истца (17 октября 2005 года) размер единовременного денежного пособия не был установлен.

Истец обратился в суд почти спустя 15 лет после освобождения, соответственно документы, установить факт выдачи или не выдачи пособия не представляется возможным в чем суд усматривает злоупотреблением права истцом ( статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с невыдачей вышеуказанного денежного пособия.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, в настоящем случае законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда.

К тому же, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производным, то есть вытекают из нарушения его имущественных прав, на такое требование также распространяется срок исковой давности, который составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) и истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан», Федеральной службе исполнения наказания России о взыкании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Судья А.П.Окишев