Дело № XXX 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Н.Н. Найденовой 

Б\при секретаре М.С.Куторовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Дарьи Федоровны к ФИО8 Ольге Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Д.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО10 Л.В. о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований, что XX.XX.XXXXг. между обществом с ограниченной ответственностью «МФО «Альянс» (далее ООО «МФО «Альянс», Общество) и ФИО11 О.В. был заключен договор процентного займа на сумму 150 000 рублей. В соответствии с п.2 Договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере XXX ежемесячно и возвратить сумму займа вместе с процентами в общей сумме 222000 рублей не позднее XX.XX.XXXX

XX.XX.XXXXг. между истцом и Обществом был заключен оговор залога, предметом которого является XXX долей квартиры № ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург Железноводская ул, ... лит. ...; указанная доля соответствует комнате № ... площадью XXX кв.м. Договор залога в установленном законом порядке зарегистрирован Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу. 

Как указано в иске, в связи с не исполнением денежного обязательства Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу № XXX были удовлетворены исковые требования ООО «МФО «Альянс»; решением суда с ответчика в пользу Общества взыскана сумма основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. в размере 108000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 50000 руб., обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество.

Истец указывала, что решение суда не исполнено. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство; требования исполнительного документа не исполнено.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просила взыскать с ответчика в пользу ФИО12 Д.Ф. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. в размере 102000 рублей, пени з просрочку платежа в размере 50 000 рублей, а всего 152000 рублей, признать за ФИО13 Д.Ф. право на получение процентов за пользование заемными средствами в размере 102 000 рублей, пени за просрочку платежей 50000 рублей и судебных расходов по делу в размере 4540 рублей из денежных средств, полученных т реализации на публичных торгах заложенного по договору ипотеки имущества, принадлежащего ФИО14 О.А., а именно из стоимости XXX долей квартиры № XXX расположенной по адресу: Санкт-Петербург Железноводская ул., ..., лит.А, находящаяся на девятом этаже многоквартирного дома, общей площадью XXX кв.м (вышеуказанная доля квартиры соответствует комнате XXX, площадью XXX кв.м) (л.д.6-9). 

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ек отсутствие.

Ответчик ФИО15 О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания посредством направления в ее адрес судебного извещения – телеграммы, которая согласно уведомлению, ответчиком не получена, квартира закрыты, адресат за ее получением не является. Ходатайств об отложении заседания не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст. 8 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX взыскана с ФИО16 О.В. в пользу «МФО «Альянс» сумма основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты в размере 108 000 руб., пени в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 280 руб.

Обращено взыскание на предмет залога – XXX долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью XXX кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург Железноводская ул., ..., лит.А, ..., принадлежащих ответчику, путем продажи предмета залога с публичных торгов; установить начальную продажную цену предмета залога в размере 640 000 руб.

Как установлено судом, Обществу выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ФИО17 О.В. возбуждено исполнительное производство № XXX (л.д.27-29). Как указывала истец, требования исполнительного документа не исполнено, что ответчиком не оспорено.

Как установлено судом, XX.XX.XXXX между Обществом и ФИО18 Д.Ф. заключен договор уступки прав по обеспеченному ипотекой обязательству (л.д.25-26) Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX в соответствии с условиями данного договора произведена замена взыскателя ООО «Альянс» на ФИО19 Дарью Федоровну (л.д.48-50). 

Условиями заключенного XX.XX.XXXX между Обществом и ФИО20 О.В. договора потребительского кредита (займа), его п.п. 1, 2, кредитор передает в собственность заемщику потребительский кредит (заем) в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами в срок до XX.XX.XXXX.

В соответствии с п.4 указанного договора проценты по данному договору начисляются ежемесячно. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) процентов ежемесячно со сроком выплаты займа с процентами до XX.XX.XXXX, с местом выплаты в Санкт-Петербурге. Переменная процентная ставка не применяется.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13/14 от 08 ноября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п.1. ст.395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Исходя и приведенного, проценты по договору займа, предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению за весь период пользования суммой займа. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы основного долга по договору займа, процентов, пеней, в связи с чем суд признает установленным то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа.

При установленных обстоятельствах суд находит требования обоснованными по праву в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Рассматривая данное требование по размеру, суд приходит к следующему.

Исходя из суммы долга - 150000 рублей, размер процентов за заявленный истцом период - с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXXг. (XX.XX.XXXX). составляет 102000 рублей из расчета: 150000 х 4% х 17 месяцев. 

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая заявленное требование о взыскании пеней в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) процентов от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки, суд приходит к следующему. 

Данное требования вытекает из п.11 заключенного сторонами договору, определяющего, что в случае просрочки выплаты платежей согласно графику платежей заемщик обязуется выплачивать кредитору пени в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) процентов от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки. График ежемесячных платежей определен сторонами разделом II указанного договора.

Ранее решением суда с ответчика взысканы пени в размере 50 000 руб., срок возврата суммы долга согласно графику платежей истек. При таких обстоятельствах данное требование суд находит подлежащим отклонению. 

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО21 О.В. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4540 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером (л.д.5). 

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4540 руб. 

Суд находит обоснованным требования истца о признании за ней право на получение процентов за пользование заемными в размере 102 000 рублей, и судебных расходов по делу в размере 4540 рублей из денежных средств, полученных т реализации на публичных торгах заложенного по договору ипотеки имущества, принадлежащего ФИО22 О.А., а именно из стоимости XXX долей квартиры № ... расположенной по адресу: Санкт-Петербург Железноводская ул., ..., лит.А, находящаяся на девятом этаже многоквартирного дома, общей площадью 194,4 кв.м (вышеуказанная доля квартиры соответствует комнате XXX, площадью 

<

данные изъяты> кв.м). (л.д.6-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО23 Дарьи Федоровны к ФИО24 Ольге Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части.

Взыскать ФИО25 Ольги Валерьевны в польщу ФИО26 Дарьи Федоровны проценты за пользование заемными денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 102000 рублей, в возврат государственной пошлины 4540 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд ....

Председательствующий Н.Н.Найденова