Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск Московской области 02 мая 2017 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; потерпевших Г1, П, подсудимого ФИО1 и его защитника - Трошиной Г.А. предоставившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Поляковой В.В., предоставившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении- 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающей продавцом в ИП«Х»; не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159-1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование; женатого; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159-1, ч.2 ст.159-1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

С сентября месяца 2016 года, более точное время не установлено, она (ФИО2) стала использовать сим-карту компании «Билайн» №, принадлежащий её тете Г1 Зная, что к данной сим-карте подключена услуга «мобильный банк» к сберегательной пластиковой карте «Райффайзен Банк» ***№, принадлежащей гр.Г1, а также то, что на данной сберегательной банковской карте имеются денежные средства, у неё (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, путем перевода с банковской карты на №денежных средств в размере 2 300 рублей, в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись личным кабинетом «Билайн», перевела указанные денежные средства, принадлежащие Г1 на свою банковскую карту, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г1, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 00:18, находясь по адресу 

<

адрес>, перевела с банковской карты «Райффайзен Банк» ***№, принадлежащей гр.Г1 на № денежные средства в размере 100 рублей, оплатив тем самым услуги оператора сотовой связи для осуществления телефонного разговора.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г1, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 16:43, находясь по адресу 

<

адрес>, перевела с банковской карты «Райффайзен Банк» ***№, принадлежащей гр.Г1 на № денежные средства в размере 3400 рублей. Далее она (ФИО2), в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись личным кабинетом «Билайн», перевела указанные денежные средства, принадлежащие Г1 на киви-кошелек, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г1, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 15:58, находясь по адресу 

<

адрес>, перевела с банковской карты «Райффайзен Банк» ***№, принадлежащей гр.Г1 на № денежные средства в размере 50 рублей, оплатив тем самым услуги оператора сотовой связи для осуществления телефонного разговора.

Тем самым, она (ФИО2) причинила своими преступными действиями гр.Г1 материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей 00 копеек.

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не установлено, находясь возле 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, нашел паспорт гражданина РФ на имя Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее у него (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 21:43:20 находясь по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» посредством сети Интернет на адрес компании ( 

<

данные изъяты>) сделал заявку для получения денежных средств в кредит в сумме 25000 рублей, из личной корыстной заинтересованности, желая обогатиться преступным путем, заполнил анкету от имени Г и сделал фотографию паспорта РФ серии № № на имя Г, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, после чего отправил заявку на одобрение кредитного займа. После чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, дождавшись одобрения ООО «Миг Кредит» на получение кредитного займа на сумму 20 000 рублей, посредством электронной цифровой подписи подписал от имени Г договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, анкету заявителя, таким образом, создав видимость получения Г денежных средств в кредит в целях приобретения товара, при этом для перечисления денежных средств указал банковскую карту №******№, принадлежащую ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его супруги - ФИО2, неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях. Через некоторое время после подписания необходимых документов, ему (ФИО1) на указанную банковскую карту от ООО «

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, в последующем уклонился от погашения кредита, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающего тяжелое материальное положение, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, при этом распределив между собой преступные роли, а именно ФИО1 оформляет на сайте компании необходимые документы для получения денежных средств в кредит, а ФИО2 при поступлении телефонного звонка от сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» выступает в роли Л, не осведомленной о ФИО1 и ФИО2 преступной деятельности и отвечает на вопросы по заявке на кредит, придавая тем самым видимости своих преступных намерениях. И так, в продолжении совместного преступного умысла ФИО1. из личной и корыстной заинтересованности, желая обогатиться преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:32 посредством сети Интернет на адрес компании ( http://migkredit.ru) сделал заявку для получения денежных средств в кредит в сумме 8 000 рублей, а также заполнил анкету от имени своей матери - Л, не осведомленной о ФИО1 преступных намерениях, указав при этом три номера телефона посредством которых связаться якобы с Л, после чего ФИО1 отправил заявку на одобрение кредитного займа. Затем на номер телефона, указанный ФИО1 позвонили сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» и на звонок ответила она (ФИО2), исполняя отведенную ей роль, выступая в роли Л, ответила на интересующие вопросы сотруднику ООО «

<

данные изъяты>» по месту работы, ежемесячному доходу, и на какие цели подана заявка на кредит. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, дождавшись одобрения ООО «

<

данные изъяты>» на получение кредитного займа на сумму 8 000 рублей, посредством электронной цифровой подписи подписал от имени Л договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, анкету заявителя, таким образом, создав видимость получения Л денежных средств в кредит в целях приобретения товара, при этом для перечисления денежных средств, ФИО1 указал банковскую карту №******№, принадлежащую ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленную на имя ФИО2 Через некоторое время после подписания необходимых документов, ему (ФИО1) на указанную банковскую карту от ООО «

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 8000 рублей, которыми ФИО1 и ФИО2 совместно распорядились по своему усмотрению, в последующем уклонились от погашения кредита, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2, ФИО1 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО2, ФИО1 в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159-1 УК РФ; ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159-1, ч.2 ст.159-1 УК РФ и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, ФИО1, каждому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб на них не поступало.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимым ФИО2, ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.159-1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, возложив на них ряд обязанностей. 

При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ 

По настоящему уголовному делу потерпевшим/истцом/ П к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый /ответчик/ ФИО1 данный иск признал.

Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования П, находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159-1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.2 ст.159-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить к осужденной ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать условно осужденную ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159-1 УК РФ, ч.2 ст.159-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159-1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч.2 ст.159-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя гражданки ФИО2 возвратить законному владельцу ФИО2; CD-R диск с аудиозаписью, документы по оформлению кредитов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Гражданский иск П к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба удовлетворить взыскать с ФИО1 в пользу П 28 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских