Дело №.

(номер у мирового судьи 5-492/2020-173). Мировой судья Науменко Е.Б.

РЕШЕНИЕ

.

Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев 03 марта 2021 года материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6, 29.05 Л 964 года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Вина ФИО6 установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., находясь по адресу места жительства: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил административное правонарушение: являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты на содержание ребенка в пользу ФИО2 по возбужденному исполнительному производству от 04.02.2019г. №-ИП, в период с 

<

данные изъяты>., то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не уплачивал без уважительных причин в нарушение судебного постановления средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО6 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что с выводами мирового судьи, указанными в постановлении, не согласен по следующим основаниям: на судебное заседание не явился, в связи с тем, что находился на работе; алименты выплачиваю по мере возможности, так как на моём иждивении находятся ещё двое несовершеннолетних детей: ФИО3 6,5 лет (2014 г. р.), ФИО4 5,5 лет (2015 г. р.); также под его опекой находится престарелая мать, инвалид 2-й группы, ФИО5, 83 года (1937 г. р.); 40 часов исправительных работ только усугубят и так непростое финансовое положение его семьи и отодвинут возможность следующих платежей по алиментам.

ФИО6 о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не прибыл. Направил в суд по почте ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с тем, что он будет находиться в командировке в 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом телефонограммой, в суд не прибыла, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

Рассматривая вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие указанных лиц, суд учитывает, что ФИО6 в обоснование своего ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представлено подтверждающих уважительность причины неявки документов. 

С учетом данных обстоятельств нахожу возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Мировым судьей ФИО6 признан виновным в невыплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленных указанным решением мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, по факту невыплаты в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО9 Ирины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Размер алиментов и порядок их выплаты был установлен указанным выше решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для соединения дел в одно производство и назначения наказание в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Данное нарушение является существенным, не позволившим суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное и вынести постановление в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 – отменить. 

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья 

<

адрес> 

суда Санкт-Петербурга Л.В. Васильева