Судья Биктимирова С.Т. дело № 12-294/2023

УИД: 86MS0005-01-2023-001969-14

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Дзангубекова А.С. – адвоката Ярко А.Н., представившего удостоверение № 893, ордер № 115 от 16 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дзангубекова Алана Сергеевича – адвоката Ярко Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского округа – Югры ФИО1 от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзангубекова Алана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского округа – Югры ФИО1 от 06 июня 2023 года Дзангубеков А.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев за то, что Дзангубеков А.С. 17 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут на 27 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, управлял транспортным средством «Лада Нива», государственный регистрационный знак № с прицепом «821303», VIN №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №. 

Не согласившись с постановлением, защитник Дзангубекова А.С. – адвокат Ярко А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы мотивирует тем, что материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт заведомой осведомленности Дзангубекова А.С. о том, что регистрационные знаки на прицепе являлись подложными. Кроме того, Дзангубеков А.С. не является собственником машины «Лада Нива» и прицепа. О том, что на прицепе установлены подложные регистрационные знаки, Дзангубеков А.С. не знал.

В судебное заседание Дзангубеков А.С. и представитель роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом, не явились. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия Дзангубекова А.С. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Ярко А.Н. жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно пояснил, что у Дзангубекова А.С. не было умысла и мотива на совершение правонарушения, прицеп предоставил работодатель в кратковременное пользование.

Заслушав адвоката Ярко А.Н., проверив на основании имеющихся в деле представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд пришел к следующему выводу.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми в том числе признаются государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов административного дела, Дзангубеков А.С. 17 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут на 27 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, управлял транспортным средством «Лада Нива», государственный регистрационный знак № с прицепом «821303», VIN №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Факт совершения Дзангубековым А.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №492638 от 17 апреля 2023 года, где изложены обстоятельства правонарушения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, Дзангубекову А.С. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1); 

- протоколом изъятия вещей и документов 86 УЛ 003599 от 17 апреля 2023 года, из которого следует, что у Дзангубекова А.С. изъяты государственные регистрационные знаки 

<

***>, изъятие произведено в присутствии двух понятых (л.д.2);

- рапортом ИДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2, в котором указано, что Дзангубеков А.С. 17 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут на 27 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Подъезд к г. Сургут, Нефтеюганского района, управлял транспортным средством «Лада Нива», государственный регистрационный знак № с прицепом «821303», VIN №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № (л.д.4);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства прицеп бортовой для перевозки грузов VIN №, которому соответствует государственный регистрационный знак № (л.д.6 оборотная сторона);

- фото-фиксацией VIN № с кузова автомобиля (л.д.6); 

- карточкой учета транспортного средства на прицеп, государственный регистрационный знак № (л.д.7);

- объяснением Дзангубекова А.С., из которого следует, что 17 апреля 2023 года в 17 часов поехал в г.Сургут, прицепил прицеп «821303», VIN №, путевого листа при себе не было. О том, что номера подложные, не знал. В 21 час 45 минут на 27 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» управлял автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак № с прицепом «821303», VIN № и был остановлен нарядом ДПС;

- сведениями ГИБДД о ранее допущенных нарушениях (л.д.9).

Оснований не доверять совокупности вышеприведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Дзангубекова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод о том, что Дзангубекову А.С. не было известно, что на транспортном средстве установлен другой регистрационный знак, не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку, в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, перед выездом водитель был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе и проверить соответствие установленного государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Дзангубеков А.С. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, допустил. 

Таким образом, действия Дзангубекова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Дзангубекову А.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. 

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского округа – Югры ФИО1 от 06 июня 2023 года о привлечении Дзангубекова Алана Сергеевича к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-294/2023.