Дело № 1-149/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Троицк 28 мая 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Троицка Челябинской области Иванищевой И.Г.,

подсудимого Чудаева В.П. и его защитника адвоката Валиева Д.Ш., действующего на основании удостоверения № 1466 и ордера № 36087 от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЧУДАЕВА 

Владимира Петровича, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 20 ноября 2009 года Троицким районным судом Челябинской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору от 11 июля 2006 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы, освобожденного 07 июля 2014 года по отбытии; 2) 16 марта 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года строгого режима; 3) 25 сентября 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16 марта 2015 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 апреля 2019 года по отбытии срока наказания; установлен административный надзор сроком на 8 лет,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Чудаев Владимир Петрович, ранее судимый за совершение преступления против собственности, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Так он 03 июля 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, подошёл к дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, находясь у забора вышеуказанного домовладения, и зная, что Потерпевший №1, не давала ему разрешение заходить в дом, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, перебрался через забор и через незапертую входную дверь путём свободного доступа незаконно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, Чудаев В.П., находясь на кухне вышеуказанного дома, подошёл к сидящей за столом Потерпевший №1, и потребовал передать ему все денежные средства, не называя при этом суммы. На требование Чудаева В.П., Потерпевший №1 ответила отказом и сообщила, что денежные средства она не отдаст. Получив отказ, Чудаев В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, правой рукой схватил Потерпевший №1 за левую руку в области предплечья и потянул на себя, Потерпевший №1 встала из-за стола, затем Чудаев В.П. применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, не менее двух раз дёрнул Потерпевший №1 из стороны в сторону, после чего с силой оттолкнул от себя, при этом Потерпевший №1 ударилась левым плечом о стену и от полученных ударов испытала физическую боль. Чудаев В.П. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 два кровоподтёка на левом плече. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью. Потерпевший №1 осознавая преступный характер действий Чудаева В.П. словесно пыталась пресечь преступные действия последнего и попросила его больше не причинять ей физическую боль. Сломив волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, Чудаев В.П. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств вновь потребовал у Потерпевший №1 передать ему все денежные средства, при этом не называя сумму. Потерпевший №1 подчиняясь незаконным требованиям Чудаева В.П. прошла в комнату и из чайника, в котором хранились денежные средства, достала 10.000 рублей и передала их в руки Чудаеву В.П. Таким образом, Чудаев В.П., открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10.000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Чудаев В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Чудаев В.П., 08 июля 2019 года в период времени до 16 часов 15 минут на территории 

<

адрес> незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере массой в пересчете на высушенное вещество 50,7 грамм, которые незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия указанных частей растений, содержащих наркотическое средство, сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах: 

Так, 08 июля 2019 года в период времени до 16 часов 15 минут у Чудаева В.П., находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Чудаев В.П. 08 июля 2019 года в период времени до 16 часов 15 минут пришёл на участок местности, расположенный в 100 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопли.

Достоверно зная, и, осознавая, что дикорастущие растения конопли содержат наркотические средства, находясь на указанном участке местности, Чудаев В.П. 08 июля 2019 года в период времени до 16 часов 15 минут руками нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые поместил в имевшийся при нём полимерный пакет, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере массой в пересчете на высушенное вещество 50,7 грамм, которые незаконно без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете, следуя по территории г. Троицка Челябинской области, до момента его задержания и изъятия указанных частей растений, содержащих наркотическое средство, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области.

08 июля 2019 года около 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, Чудаев В.П. был задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

08 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра, у Чудаева В.П. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта № 159 от 24 июля 2019 года изъятые у Чудаева В.П. вещества являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 48,7 грамм.

Согласно справке об исследовании № 84 от 08 июля 2019 года в ходе проведения исследования израсходовано 2,0 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Таким образом, на момент изъятия суммарная масса веществ, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятых у ФИО1, в пересчете на высушенное вещество составляла 50,7 грамм.

Кроме того, решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2018 года, в отношении Чудаева В.П. как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в определённых местах (бары, рестораны, ночные клубы); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 апреля 2019 года Чудаев В.П., как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, утверждённым начальником МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, а так же с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет, Чудаев В.П. написал заявление с просьбой осуществлять в отношении него административный надзор по месту его регистрации, по адресу: 

<

адрес>.

Чудаев В.П., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре на 8 лет, с возложением соответствующих ограничений, без уведомления сотрудников МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в июле 2019 года, Чудаев В.П. без уважительной причины и надлежащего уведомления сотрудников МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, самовольно покинул своё место жительство по адресу: 

<

адрес>, выехав за его пределы и его местонахождение до 03 декабря 2019 года не было известно, до задержания его сотрудником полиции МО МВД России «Троицкий» 

<

адрес>. 

Таким образом, Чудаев В.П., в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно, без надлежащего уведомления, оставил свое место жительство, и в последующем уклонялся от административного надзора, тем самым нарушив установленные ему судом ограничения. 

В судебном заседании подсудимый Чудаев В.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Валиев Д.Ш. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Чудаева В.П. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, на особом порядке рассмотрении дела не возражала, на строгости наказания не настаивал.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чудаев В.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чудаева В.П. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в значительном размере, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Чудаева В.П. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности Чудаева В.П. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Чудаеву В.П. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность Чудаева В.П., суд относит то, что он по месту жительства, в местах лишения свободы, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, совершил преступления в период непогашенной судимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чудаева В.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба Потерпевший №1, ее мнение, которая на строгости наказания не настаивала, состояние здоровья Чудаева В.П. и его близкого родственника, состояние беременности сожительницы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Чудаеву В.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Чудаева В.П. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не установлено.

Чудаев В.П. совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, а по ч. 2 ст. 161 УК РФ - тяжкое. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении Чудаева В.П. рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновного суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание Чудаев В.П. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чудаева В.П. следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Чудаева В.П. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения конопля, содержащее в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и таким образом являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 47,7, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области за номером квитанции 001211 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий подпись

Копия верна

И.о.председателя Троицкого

Городского суда ФИО2

Выписка из апелляционного определения Челябинского областного суда от 24.08.2020г.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 28 мая 2020 года изменить:

-исключить из сведений о личности ФИО1, учтенных при назначении наказания, указание на совершение преступлений в период непогашенной судимости;

-наличие опасного рецидива преступлений признать по преступлению, предусмотренному пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

- по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признать наличие рецидива преступлений, который по своему виду является простым;

-снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев; по ч.1 ст.228 УК РФ – до 1( одного) года 4(четырех) месяцев; по ч.1 ст.314.1 УК РФ – до 4 (четырех) месяцев;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Валиева Д.Ш.- без удовлетворения.

Председательствующий