№ 1-64/2023

№ 11 RS 0007-01-2023-000491-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 25 октября 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Мубаровой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Старцевой Н.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Степанова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Вуктылстройиндустрия» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-10.03.2020 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-11.06.2020 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-30.09.2020 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.06.2021 по отбытию наказания; 

осужденного:

-22.09.2023 Вуктыльским городским судом Республики коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденный заключен под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 22.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу - 10.10.2023, зачтен в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 17 минут 24.07.2023 до 09 часов 18 минут 26.07.2023, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на его имя в АО «Открытие», обладая банковской картой №, выданной на имя Потерпевший №1 и привязанной к вышеуказанному банковскому счёту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещениях магазина «Березка», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...> пересечение с ул. Речная, ост. Парма, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты данной картой через терминалы с функцией бесконтактной оплаты приобретенной в указанных магазинах продукции, похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5432 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что полностью поддерживает показания, ранее данные им на стали предварительного расследования. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-письменным заявлением потерпевшего от 26.07.2023 (том-1, л.д. 4), согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, похитившее в период с 24 по 26.07.2023 денежные средства с его банковской карты в размере 5432 рубля;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (том-1, л.д. 30-33, 34-35, 36-37), согласно которым 23.07.2023 распивал спиртные напитки с ФИО1 и Свидетель №3 в их квартире. В ходе распития спиртного он давал ФИО1 для приобретения спиртного свою банковскую карту банка «Открытие» №, на которую ФИО1 покупал спиртное. 24.07.2023 он ушел из их квартиры, а его банковская карта осталась у ФИО1 в квартире. 25.07.2023 он обнаружил, что у него нет его банковской карты. 26.07.2023 увидел в своем мобильном телефоне сообщения о списании с его банковской карты денежных средств в магазинах «Светофор» и «Магнит», в связи с чем стал звонить Свидетель №3, но она трубку не брала. Далее позвонил своему родственнику Свидетель №1 и рассказал о данной ситуации и Свидетель №1 пошел в магазин «Светофор», чтобы узнать у кого именно находится его банковская карта и сообщил о данном факте в полицию. Через некоторое время Свидетель №1 пришел к нему и сказал, что задержали мужчину, который приобретал товары при помощи его банковской карты. Как он узнал, это был ФИО1, который перед ним за это в отделе полиции извинился и признал, что это он осуществлял покупки по его банковской карте. В ходе допроса ему представлена выписка по его банковской карте и он подтверждает, что оплата товаров по его банковской карте с 19 часов 17 минут 24.07.2023 по 09 часов 18 минут 26.07.2023, на общую сумму 5432 рубля, осуществлялась без его разрешения, так как пользоваться картой в этих случаях он ФИО1 не разрешал. 14.08.2023 получил от следователя в счет возмещения ущерба алкогольную продукцию и другие товары на сумму 1295,55 рублей и считает, что на эту сумму ему возмещен причиненный ущерб; 

-протоколом выемки от 08.09.2023 (том-1, л.д. 115-122), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на его имя в АО «Открытие», к которому привязана банковская карта №;

-протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 (том-1, л.д. 123-125), согласно которому произведен осмотр изъятой у потерпевшего справки о движении денежных средств по вышеуказанному счету. Осмотром установлено списание с указанного счета, в период времени с 19 часов 17 минут 24.07.2023 до 09 часов 18 минут 26.07.2023, денежных средств в общей сумме 5432 рубля, а именно: 24.07.2023 в 19:17 «Березка» на сумму 694 рубля 80 копеек, 24.07.2023 в 19:18 «Березка» на сумму 89 рублей 90 копеек, 24.07.2023 в 19:23 «Березка» на сумму 25 рублей 90 копеек, 24.07.2023 в 19:31 «Березка» на сумму 314 рублей 90 копеек, 24.07.2023 в 19:56 «Магнит» на сумму 299 рублей 99 копеек, 25.07.2023 в 09:47 «GK SVETOFOR» на сумму 343 рубля 80 копеек, 25.07.2023 в 09:49 «GK SVETOFOR» на сумму 110 рублей 50 копеек, 25.07.2023 в 15:49 «GK SVETOFOR» на сумму 621 рубль, 25.07.2023 в 15:50 «GK SVETOFOR» на сумму 91 рубль 80 копеек, 25.07.2023 в 16:32 «GK SVETOFOR» на сумму 488 рублей, 25.07.2023 в 16:33 «GK SVETOFOR» на сумму 194 рубля 20 копеек, 25.07.2023 в 16:41 «GK SVETOFOR» на сумму 154 рублей 37 копеек, 25.07.2023 в 16:53 «Магнит» на сумму 439 рублей 99 копеек, 26.07.2023 в 09:06 «GK SVETOFOR» на сумму 684 рублей 60 копеек, 26.07.2023 в 09:08 «GK SVETOFOR.» на сумму 321 рублей 89 копеек, 26.07.2023 в 09:09 «GK SVETOFOR» на сумму 316 рублей 16 копеек, 26.07.2023 в 09:18 «GK SVETOFOR» на сумму 240 рублей 20 копеек;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (том-1, л.д. 45-46), согласно которым у него имеется родственник – Потерпевший №1, который является мужем его сестры. Утром 26.07.2023 ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что потерял или у него украли его банковскую карту, с использованием которой в настоящее время совершаются покупки в магазине «Светофор», в связи с чем он пошел к нему домой и сообщил об этом в полицию. Банковскую карту Потерпевший №1 он заблокировать не смог и направился в магазин «Светофор», чтобы установить человека, который расплачивался картой Потерпевший №1. У магазина он увидел наряд полиции и двух мужчин – ФИО1 и Свидетель №2, которых забрали в отделение полиции. Далее в отделе полиции ему стало известно о том, что Потерпевший №1 вместе с ФИО1 употреблял спиртное и его банковская карта осталась у ФИО1, после чего ФИО1 покупал на карту спиртное и продукты питания; 

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (том-1, л.д. 50-52, 53-55), согласно которым 25 и 26 июля 2023 года на территории г. Вуктыл распивал спиртное вместе с ФИО1, с которым вместе ходил в магазин «Светофор», где ФИО1 приобретал спиртное и продукты, расплачиваясь за них банковской картой. 26.07.2023 после приобретения товаров у магазина его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. О том, что эта банковская карта ФИО1 не принадлежит, он не знал; 

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (том-1, л.д. 59-61), согласно которым 23 и 24 июля 2023 года в квартире вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передавал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы тот приобрел на неё спиртное; 

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (том-1, л.д. 65-66), согласно которым 26.07.2023 у себя в квартире употреблял спиртное вместе с ФИО1 и Свидетель №2, которое принес ФИО1. Далее ФИО1 и Свидетель №2 ушли в магазин за спиртным и долго не возвращалась, после чего к нему вернулся Свидетель №2 и сказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, так как ФИО1 в магазине «Светофор» расплачивался за покупки украденной банковской картой; 

-протоколом осмотра от 26.07.2023 (том-1, л.д. 12-15), согласно которому в помещении ОМВД России по г. Вуктыл ФИО1 выдал сотруднику полиции банковскую карту №, выданную на имя потерпевшего Потерпевший №1;

-протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 (том-1, л.д. 70-72), согласно которому произведен осмотр вышеуказанной банковской карты, выданной на имя потерпевшего, имеющей №;

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 (том-1, л.д. 16-19), согласно которому в помещении ОМВД России по г. Вуктыл ФИО1 выдал сотруднику полиции рюкзак с продуктами питания, приобретенными им при помощи банковской карты потерпевшего;

-протоколом осмотра предметов от 11.08.2023 (том-1, л.д. 75-79), согласно которому произведен осмотр изъятых у ФИО1 продуктов питания – 2 бутылки водки емкостью 0,5л, 1 бутылка пива емкостью 1,3л, упаковка мороженного, окорочок «Вяземский» упаковка, дыня, салат «Закуска воронежская»; 

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 (том-1, л.д. 20-22), согласно которому в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...> пересечение с ул. Речная, ост. Парма, получены и записаны на один диск видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина за 25-26.07.2023;

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 (том-1, л.д. 100-105), согласно которому произведен осмотр изъятой из магазина «Светофор» видеозаписи с камер наблюдения, согласно которому установлен факт приобретения ФИО1 при помощи банковской карты в указанном магазине товаров 25.07.2023 и 26.07.2023; 

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 (том-1, л.д. 23-25), согласно которому в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: 

<

...>, получена и записана на один диск видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина за 24.07.2023;

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 (том-1, л.д. 107-111), согласно которому произведен осмотр изъятой из магазина «Березка» видеозаписи с камер наблюдения, согласно которому установлен факт приобретения ФИО1 при помощи банковской карты в указанном магазине товаров 24.07.2023; 

-протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 (том-1, л.д. 82-87), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксировано наличие в магазине терминалов для оплаты покупок банковскими картами; ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��������������?????????J?J�???????????�?�???????????J?J??�??????????�?�?????????????J?J???h��????????????J?J???h��??????????�?�??��??????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 (том-1, л.д. 95-99), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...> пересечение с ул. Речная, ост. Парма, в ходе которого зафиксировано наличие в магазине терминалов для оплаты покупок банковскими картами;

-оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования (том-1, л.д. 155-158, 162-164), согласно которым вину по предъявленному обвинению в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего признает полностью. Действительно, в период с 24 по 26 июля 2023 года, имея в распоряжении банковскую карту потерпевшего, которую последний оставил в его квартире в ходе распития спиртного, без разрешения потерпевшего приобретал в магазинах «Светофор», «Магнит» и «Березка» спиртные напитки и продукты питания, оплачивая их банковской картой потерпевшего. В содеянном раскаивается и обязуется возместить причиненный потерпевшему ущерб. Банковскую карту потерпевшего он выдал сотрудникам полиции. 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Принятые судом за основу показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, объективных оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимого при даче показаний, принятых судом за основу, не установлено. Нарушений требований закона при производстве допросов указанных лиц на стадии предварительного расследования не допущено. 

Из приведенной совокупности доказательств судом достоверно установлено, что действия подсудимого явно носили умышленный характер. Подсудимый, обладая банковской картой потерпевшего, предусматривающей возможность бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел в вышеуказанных магазинах товары на вышеуказанную сумму, расплатившись картой потерпевшего, привязанной к вышеуказанному банковскому счету. 

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах подсудимый, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства потерпевшего с открытого на его имя в кредитной организации банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере. 

Обоснованность суммы причиненного потерпевшему ущерба, которая установлена из показаний потерпевшего и сведений о движении денежных средств по его банковскому счету, никаких сомнений, исходя из установленных по делу обстоятельств, не вызывает. 

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, 

Подсудимый по месту жительства положительно не характеризуется, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, со слов имеет заболевание – 

<

данные изъяты>, ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, из исправительного учреждения освобожден по отбытию наказания, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершенному преступлению, на основании ст. 61 УК РФ суд признает – явка с повинной, которая дана добровольно (объяснение, том-1, л.д. 26-27), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, имеющих значение для дела, а также выдаче банковской карты потерпевшего, при помощи которой им похищены денежные средства с банковского счета потерпевшего, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, так как подсудимый выдал продукты питания, приобретенные им при помощи банковской карты потерпевшего, принятые потерпевшим в счет возмещения причиненного вреда, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и состояние здоровья подсудимого, имеющего вышеуказанное заболевание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и установленных данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, данное обстоятельство вменено в вину подсудимому, указанное состояние подсудимого, с учетом сведений о его личности (ранее осуждался за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения), а также установленных по делу обстоятельств и позиции подсудимого, приведенной по указанному вопросу непосредственно в ходе судебного заседания, действительно повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание. 

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, действия подсудимого, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, умышленный характер его действий, мотив и цель совершения преступления, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о их меньшей степени общественной опасности. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, его характер и степень тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, дают суду убедительные основания полагать о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до его осуждения приговором от 22.09.2023, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором. 

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Коми. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

В срок отбывания осужденным наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 22.09.2023, а именно период содержания под стражей и отбывания наказания с 22.09.2023 по 24.10.2023, с учетом того, что период времени с 22.09.2023 по 10.10.2023, зачтен осужденному из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства – находящиеся при уголовном деле два диска с видеозаписями, а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, принадлежащие потерпевшему и выданные ему на хранение банковскую карту и продукты питания – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, а принадлежащий ФИО1 рюкзак – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников