П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 6 июня 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника-адвоката Переваловой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-236/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимой,

Копию обвинительного постановления по данному уголовному делу получила 26 апреля 2019 года, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (данные изъяты) на основании решения мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 31.05.2017 года, обязана к уплате алиментов в пользу попечителя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, (данные изъяты), в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.05.2017 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ФИО2 назначена попечителем ФИО, (данные изъяты) согласно распоряжению № 1773/17-МУ7(Б) от 17.04.2017 года Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7.

13.08.2018 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 24.08.2018 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыла.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО, (данные изъяты), проживая по адресу: (адрес), достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, (данные изъяты), находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст.80, 81 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, (данные изъяты), не выплачивала более двух месяцев.

Начиная с 25.08.2018 года по 14.04.2019 года включительно, ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие то безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения г. Братска по поводу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработной не вставала, будучи 13.08.2018 года подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившему в законную силу 24.08.2018 года, должных выводов для себя не сделала, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, (данные изъяты) не выплачивала, совершая таким образом, эти действия неоднократно.

Задолженность у ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, (данные изъяты) с 15.05.2017 года по 24.08.2018 года включительно в денежном выражении составляет 152242,10 рублей. Задолженность по алиментам с 25.08.2018 года по 14.04.2019 года включительно составляет 07 месяцев 21 день:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Итого задолженность по средствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, (данные изъяты) у ФИО1 с 25.08.2018 года по 14.04.2019 года включительно составляет 92687,36 рублей. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, (данные изъяты) в денежном выражении составляет 244929,46 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Перевалова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего ФИО2 также не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (л.д. 101).

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1, так как на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д.49,51), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, направленных на дачу правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние ее здоровья – наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, отнесенным уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ей размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно (л.д. 63), ранее состояла на учете у врача-нарколога с 06.02.2013г. с диагнозом: (данные изъяты). Снята с учета 09.04.2018г., в связи с отсутствием сведений (л.д. 50), не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, как единственно возможное к исполнению, и считает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст. 50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Исследовав данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, принимая во внимание, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ условно, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание в виде исправительных работ условно, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни ФИО1, являться соразмерным тому вреду, который причинен ей в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимой. 

Несмотря на особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания не учитывает требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность ее изменения на менее тяжкую. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Переваловой Т.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления, в течение 2-х месяцев трудоустроиться. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Е.В. Рудковская