Дело № 1-529/2019 (

<

номер>)

42RS0011-01-2019-002000-80

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Логуновой И.Н., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>, судимого:

1). 16.04.2004 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, 69 ч. 3, 79 ч.7 п. «в» УК РФ - лишение свободы срок 9 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.09.2001 - общий срок 9 лет 6 мес. лишения свободы, Постановление от 16.06.2008 Кемеровского областного суда считать осужденным по приговору от 16.04.2004 по ст. 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4, 69 ч 3 УК РФ - 8 лет 10 мес. лишения свободы, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ исключить.

2). 06.05.2004 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16.04.2004, общий срок 9 лет 7 мес. лишения свободы;

3). 13.08.2004 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 06.05.2004, общий срок 10 лет лишения свободы;

4). 14.02.2005 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 13.08.2004, общий срок 10 лет 6 мес. лишения свободы; 

Постановление от 02.02.2009 Кемеровского областного суда изменить приговор:

По приговору от 06.05.2004 по ст. 69 ч. 5 УК РФ - срок 8 лет 11 мес. лишения свободы, по приговору от 13.08.2004 по ст. 69 ч. 5 УК РФ 9 лет 2 мес. лишения свободы, по приговору от 14.02.2005 срок к отбытию 9 лет 8 мес. лишения свободы.

Постановление от 01.06.2011 Ленинск-Кузнецкого городского Кемеровской области изменить срок к отбытию - Срок 9 лет 6 месяцев; 18.09.2013 - освобожден по отбытию наказания из ИК-42/1 г. Кемерово. 

5). 19.08.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6). 30.10.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ(7 эпизодов), 69 ч. 2, 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 19.08.2014, общий срок -3 года лишения свободы;

7). 18.02.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ- лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2014, общий срок 4 года лишения свободы, 

08.11.016 - условное освобождение, по Постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 с заменой не отбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней, с удержанием 10%, на основании ст. 80 УК РФ из ИК 

<

адрес>; отбытый срок 1 год 1 день, не отбытый срок 7 месяцев 7 дней,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 05.03.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что жильцы вышеуказанного дома отсутствуют, путем отжатия входной двери металлическим ломом, незаконно проник в дом 

<

адрес>, являющийся жилищем Б., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Б., а именно: 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущество, принадлежащие Б., на общую сумму 55200 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевшая Б. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не заявлены. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, отсутствие по делу ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении супруги-инвалида, а также больного отца, кроме того, суд учитывает, что подсудимый работал, т.е. занимался общественно- полезным трудом.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив.

Следовательно наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ и нельзя при назначении наказания применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое деяние в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 18.02.2015 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области с учетом Постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 об условном освобождении с заменой не отбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней, с удержанием 10%, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок составляет 7 месяцев 7 дней.

Следовательно, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров также следует применить правила п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания, наиболее точно достигнет целей назначения наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Кроме того, основания для применения в отношении ФИО1 условного осуждения отсутствуют в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, следовательно, наказание подсудимому следует назначить только в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима. 

Вещественное доказательство- металлический лом – следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы и по совокупности приговоров на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18.02.2015 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области и к отбытию назначить 2 (два) года 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.03.2019 по 30.04.2019 и с 05.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство - металлический лом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-529/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.