Дело № 12 - 250 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Юрга 23 октября 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 01 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области № 5-289/2018 от 01 июня 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год. 

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, не отрицая факта управления транспортным средством и факта ДТП, оспаривая свою виновность в ДТП. Считает, что виновен водитель автомобиля ***, который находился в состоянии опьянения. Он не был согласен со схемой места совершения административно правонарушения, но не знал, что может ее оспорить. При этом категорически не согласен с порядком составления протокола об административном правонарушении, к чему он не был готов, и о чем написал в протоколе. Он находился на работе, отвечал *** когда к нему подъехал сотрудник ГИБДД и пояснил, что будет составлять протокол по событию, имевшему место ***г., когда в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, которое он оспорил в судебном порядке и которое отменено решением Юргинского городского суда 05 апреля 2018г. и направлено на новое рассмотрение.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы через экспедицию суда, в суд не явился.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, а также процессуальных прав других участников судопроизводства.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Как усматривается из материалов дела, ***. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения при управление 13 марта 2018г. транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** при повороте на лево совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершено столкновение с автомобилем ***, который двигался во встречном направлении по той дороге, на которую поворачивал. 

Таким образом, по данному делу имеется потерпевший.

Частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ предусмотрено, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Частью 6 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола.

Таким образом, потерпевший должен быть извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия которого должна быть ему вручена, а в случае его неявки для составления протокола потерпевшему в установленный срок направляется копия протокола.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений как об уведомлении потерпевшего на составление протокола, так и направления ему копии протокола.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не признавал себя виновным в совершении ДТП, что подтверждается жалобой на постановление должностного лица ГИБДД, вынесенного 13 марта 2018г. в день совершения ДТП на основании протокола об административном правонарушении от 13 марта 2018г., протокол об административном правонарушении от 10 мая 2018г., составленный в отсутствии потерпевшего нельзя признать законным.

В соответствии с частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренного статьей 24.5 КоАП РФ. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 13 марта 2018 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца и соответственно истек 12 июня 2018 года. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение нецелесообразно, суд принимает решение об отмене постановления, и прекращает производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области № 5-289/2018 от 01 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: