Дело № 1-498/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 сентября 2024 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Земцовская Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО6. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В том, что она в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часа 50 минут 05.06.2024, путем свободного доступа, находясь в помещении женского туалета ТРЦ «Стокман» по адресу: 

<

...>, обнаружила в кабинке туалета сумку чёрного цвета с ремешком из металлической цепочкой, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в которой находилось следующее имущество: беспроводные наушники «AirPods 2Рго» (ЭирПодс 2Про), стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, сетевое зарядное устройство «Apple 20W USB- С Power Adapter» (Эпл 20В ЮЗБ-СИ Павер Адаптер) стоимостью 4000 рублей 00 копеек, кабель «Apple USB-C/Lightning Cable, 2т» (Эпл ЮЗБ-СИ/Лайтнинг Кабель, 2м) стоимостью 5000 рублей 00 копеек, флакон парфюмерной воды 50 мл «SALVATORE FERRAGAMO Emozione» (ФИО1) стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, помаду «Shik» (Шик) материальной ценности не представляющая, тушь «L"OREAL PARIS paradise» (ЛОРЕАЛЬ ПАРИЖ передайз) материальной ценности не представляющая, женская расчёска розового цвета материальной ценности не представляющая, карандаш для глаз «COLLISTAR» (КОЛЛИСТАР) материальной ценности не представляющий, связка ключей, материальной ценности не представляющая, наличные денежные средства в размере 60 000 рублей,. ФИО2 ФИО8 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, после чего ФИО2 ФИО7., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 96 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст. 8 ч. 3 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о подсудности уголовного дела, суд учитывает обстоятельства инкриминируемого деяния. 

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 ФИО9 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, совершенной в помещении женского туалета ТРЦ «Стокман», расположенного по адресу: 

<

...>, в Центральном районе города Санкт-Петербурга. 

Учитывая вышеизложенное, а также в целях обеспечения обвиняемому гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: