Дело № 5-337/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в автосервисе неофициально, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за одежду граждан, на неоднократные замечания и требования успокоиться не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не знает за что его задержали, он выносил мусор, поговорил с соседкой ФИО2, она его попросила привязать дворовых собак, он отказался, вынес мусор и пошел домой, общественного порядка не нарушал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснениями ФИО2, объяснением Г., рапортом сотрудника полиции К., сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть отдела полиции.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 об обратном судом во внимание не принимаются, направлены на уклонение от административной ответственности, опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетеля Г. у суда оснований нет, перед дачей пояснений они были предупреждены об административной ответственности, их пояснения согласуются между собой, с ними у ФИО1 нормальные отношения, о чем он пояснил в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и спокойствия граждан, то обстоятельство, что он ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные ему штрафы не оплачивает, и полагает, что за совершение настоящего правонарушения ФИО1 подлежит административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 15 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.А. Подберезко