ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при секретаре Поюта В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-2385/2025 по исковому заявлению ФИО18 к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как наследник первой очереди к имуществу своей матери, она обратилась к нотариусу за принятием наследства, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы ФИО9, реестровый №. Наследство, на которое выдано свидетельство, состояло из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, другая ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> оформлена на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, воспитавшего ее с рождения и являющегося ее отцом, но юридически не установившего данный факт в течении своей жизни. В отношениях с ее мамой ФИО3 был с ДД.ММ.ГГГГ года. В свидетельстве о рождении, как ее отец он не был вписан, хотя его отчество мама дала ей сразу и всю жизнь она его называла отцом. Все годы с мамой они проживали в гражданском браке, до дня его смерти. В других браках ФИО3 никогда не состоял, других детей не было. Просит установить факт родственных отношений с ФИО3, и признать право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно свидетельству о рождении № №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать ФИО2, в графе отец стоит прочерк.

Из пояснений ФИО4 следует, что ее мать ФИО2 проживала совместно м ФИО3, который приходился истцу отцом. Данные обстоятельства при жизни не отрицала ФИО2, а также ФИО3

Согласно представленного военного билета ФИО3, в графе семейной положение указана жена ФИО2.

Из учетно-послужной карточки к военному билету следует, что семья ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Состав семьи ФИО3: жена ФИО2, и дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору сдачи жилого помещения, а также отдеру на квартиру, ФИО2, работнику завода «Штамп» предоставлена жилая площадь 18 кв.м., по 

<

адрес>-б, 

<

адрес>.

Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ЖРЗУ завода «Штамп» передает 

<

адрес>, площадью 18.1 кв.м. в совместную собственность ФИО2 и ФИО3

Согласно регистрационного удостоверения и свидетельства о регистрации права на собственность от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира зарегистрирована за семьей гр. ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является дочерью истца. На протяжении жизни бабушки ФИО2 и дедушки ФИО3 она знала, что ФИО3 является отцом ФИО4 О том, что брак не зарегистрирован и отцовство ФИО3 в отношении ее матери ФИО4 ей стало известно, после смерти бабушки ФИО2 у нотариуса. ФИО3 всегда называл ФИО4 дочерью, отношения у них были хорошие. Никаких иных родственников, кроме матери ФИО4 и ФИО2 у ФИО3 не было, и она не видела. Когда умер ФИО3 организацией похорон занималась ФИО4 и ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что приходится ФИО4 бывшим супругом. С ФИО2 и ФИО3 был знаком при их жизни, поскольку это родители ФИО4 ФИО13 был на их свадьбе, поскольку являлся отцом ФИО4, помогал им на протяжении совместной жизни.

Из анализа показаний допрошенных судом свидетелей фактически следует, что ФИО14 являлся отцом ФИО4, принимал участие в ее жизни с самого ее рождения, занимался воспитанием дочери ФИО4 как дедушка, также он вел совместный быт как член семьи ФИО2 и ФИО4 В целом показания свидетелей, допрошенных в суде, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому суд признаёт их допустимым и относимыми доказательствами по делу.

Данные обстоятельства также подтверждают представленные в материалы дела фотографии, согласно которым ФИО14 участвует в жизни ФИО4 с самого ее рождения.

Кроме того, в судебное заседание ФИО4 представлены личные документы ФИО13, которые хранились в их семье, и после смерти остались у нее, как у е дочери ФИО13, а это пенсионное удостоверение, трудовая книжка, СНИЛС.

Согласно ответа поступившего из отдела организации деятельности органов записи актов гражданского состояния департамента по вопросам демографии и организации деятельности органов записи актов гражданского состояния министерства труда и социальной защиты 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, детей и супруга не имеется.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим послужит основанием для вступления ФИО4 в наследство после смерти ФИО3, то есть порождает для нее юридические последствия. Таким образом требования ФИО4 в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112, статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственных дел к имуществу ФИО3 не открывалось.

ФИО4, как дочерью ФИО3, были приняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользование квартирой, поддержание квартиры в хорошем состоянии путем выполнения ремонтных работ, содержание технического оборудования квартиры в работоспособном состоянии. Также истец регулярно несет расходы по оплате коммунальных услуг, потребляемых в связи с пользованием данной квартирой, также пользуется личными вещами после смерти наследодателя.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью.

Судом установлено, что истец ФИО4 продолжает распоряжаться и пользоваться имуществом, находящимся в квартире, включая имущество наследодателя, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывалась. С даты смерти по настоящее время несет бремя содержания указанного недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ в связи со своевременным принятием наследства нет оснований применять к возникающему спору нормы п. 1 ст. 1151 ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрен порядок определения долей в имуществе, которое находится в пользовании, владении и распоряжении нескольких собственников и принадлежит им на праве долевой или общей собственности. Общая собственность подразделяется на совместную - без указания долей, и долевую, которая законодательно закрепляет за каждым собственником определенную часть имущества. При этом доля в квартире - это не конкретная комната, а определенная часть в праве собственности на эту квартиру, которая обычно выражается в виде дроби. Долевая собственность подлежит государственной регистрации и данные о ней подлежат обязательной фиксации в Едином реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04.07.91г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Ч.1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущества определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.

Проанализировав собранные по делу доказательства, во взаимосвязи с приведенными законоположениями, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав, что ФИО4 (при рождении фамилия ФИО16) ФИО5 является дочерью умершего ФИО3.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Степина

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.