Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 12 июля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ча к Администрации городского округа Люберцы Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отец - ФИО1 ович, проживавший по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти должно было быть открыто наследство на денежные средства, принадлежавшие ему на праве личной собственности - денежные вклады, хранящиеся в внутреннем структурном подразделении № Люберецкого отделения Оперу Среднерусский банк ОАО Сбербанк России на счете N №, в внутреннем структурном подразделении № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в сберкассе № 

<

адрес> Московской области Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ

Истец является единственным наследником, постоянно проживающим по адресу: 

<

адрес>. Истец не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество (денежные средства), т. к. имея действующую доверенность №

<

адрес>1, выданную ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 сроком на 5 лет, был уверен в правомочности доверенности.

Незадолго до смерти отец истца — ФИО1 ович передал ему по договорам дарения: свою 1/2 часть квартиры по адресу: 

<

адрес>, а затем после смерти мамы — ФИО3, отец отказался в пользу истца от наследования квартиры и дачного участка по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, истец просит суд: восстановить срок для принятия наследства с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации по денежным вкладам, находящихся во внутреннем структурном подразделении № Люберецкого отделения Оперу Среднерусский банк ОАО Сбербанк России на счете N №, во внутреннем структурном подразделении № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N № в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в сберкассе № 

<

адрес> Московской области Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ после смерти его отца ФИО1 овича.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представитель Администрации городского округа Люберцы Московской области не явился.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО1 ович, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что на момент смерти ФИО1 овича ему принадлежали на праве личной собственности денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах во внутреннем структурном подразделении № Люберецкого отделения Оперу Среднерусский банк ОАО Сбербанк России на счете N №, во внутреннем структурном подразделении № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в филиале № Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в сберкассе № 

<

адрес> Московской области Люберецкого отделения ОАО Сбербанк России на счете N №, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ, в банке: филиал Люберецкое № ОСБ № структурное подразделение №. Договор № от ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО1 ч является сыном умершего ФИО1 овича, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 9), в связи с чем, истец ФИО1, как сын умершего ФИО1 овича, относится к категории наследников первой очереди по закону.

Поскольку ФИО1 ович умер ДД.ММ.ГГ, установленный в статье 1154 ГК РФ шестимесячный срок обращения наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства истек ДД.ММ.ГГ.

Однако, в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 наследство не принял и с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обратился, что подтверждено ответом нотариуса ФИО4 (л.д. 22), а обратился с исковым заявлением в Люберецкий суд о восстановлении срока для принятия наследства только ДД.ММ.ГГ, что подтверждается входящим штампом Люберецкого городского суда на исковом заявлении.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, так как имел на руках действующую доверенность № 

<

адрес>1, выданную ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 сроком на 5 лет, был уверен в ее правомочности. 

Согласно представленной в деле доверенности № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ович уполномочил ФИО1 ча распоряжаться вышеперечисленными денежными вкладами (л.д.11).

В подпункте а) пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необоснованности доводов, приведенных в заявлении в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец знал об открытии наследства, обстоятельства и уважительные причины, препятствовавшие истцу в установленном законом порядке в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства, истцом суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» и обстоятельства дела, поскольку истец знал о смерти отца, но действуя осознанно, не стал обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд считает, что относимые и допустимые доказательства, в обоснование исковых требований, истец суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют уважительные причины пропуска срока для вступления в права наследства, связанные с его личностью.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют и в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ча к Администрации городского округа Люберцы Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ