Дело № 2-743/2025 (2-6311/2024;)

УИД 50RS0033-01-2024-009417-17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 06 февраля 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М., 

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, ссылаясь на то, что 15.07.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №44/2024, по условиям которого (п.п.1.1-1.3) займодавец передал во временное пользование заемщику 500 000 руб. 00 коп. под проценты на срок 3 месяца с момента выдачи суммы займа. Заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 30% от суммы займа, согласно прилагаемого к договору графика, из которого следует, что сумма ежемесячных выплат составляет 150 000 руб. до 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Займодавец передал заемщику сумму займа в полном размере 15.07.2024, тем самым исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской. Заемщик, получив сумму займа оплатила проценты в августе 2024 г. за июль 2024 г. в полном размере. За август 2024 г. заемщик оплатила проценты частично 18.09.2024 г. в размере 50 000 руб. 00 коп. С тех пор заемщик положенные по договору проценты не выплачивает займодавцу. Более того в установленный договором срок (до 15.10.2024) ответчик не возвратила истцу сумму займа, чем также существенно нарушила условия договора и требования гражданского законодательства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей по основному долгу, проценты за пользование займом в размере 250 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере 165 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 270 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 850 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь при наличии совокупности условий: ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на сообщение суду о наличии у него уважительных причин для явки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что 15.07.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №44/2024, по условиям которого (п.п.1.1-1.3) займодавец передал во временное пользование заемщику 500 000 руб. 00 коп. под проценты на срок 3 месяца с момента выдачи суммы займа. 

Заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 30% от суммы займа, согласно прилагаемого к договору графика, из которого следует, что сумма ежемесячных выплат составляет 150 000 руб. до 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим. 

Займодавец передал заемщику сумму займа в полном размере 15.07.2024, тем самым исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской. 

Заемщик, получив сумму займа оплатила проценты в августе 2024 г. за июль 2024 г. в полном размере. За август 2024 г. заемщик оплатила проценты частично 18.09.2024 г. в размере 50 000 руб. 00 коп. С тех пор заемщик положенные по договору проценты не выплачивает займодавцу. 

Более того в установленный договором срок (до 15.10.2024) ответчик не возвратила истцу сумму займа, чем также существенно нарушила условия договора и требования гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб.00 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.813 ГК РФ, причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

До настоящего времени заемщик должен оплатить займодавцу 100 000 руб. (проценты за август 2024г.), 150 000 руб. (проценты за сентябрь 2024г.), следовательно, данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец согласно п.9.1-9.2 договора попытался урегулировать спор путем переговоров и направил претензию с требованием в семидневный срок вернуть сумму займа, проценты по договору и неустойку. Вместе с тем, ответчик проигнорировал ее.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выплачены денежные средства, то с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению, заявленные истцом неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, из расчета:

размер неустойки за просрочку уплаты процентов с 15 августа 2024 г. по 15 сентября 2024 г. составляет: 84 000 руб. 00 коп. с 16.09 по 09.12.2024г. (100 000 х 0,01=1 000 руб. за 1 день) и (1 000 х 84=84 000);

размер неустойки за просрочку уплаты процентов с 15 сентября по 15 октября 2024 г. составляет: 81 000руб. с 16.10 по 09.12.2024г. (150 000 х 0,01=1 500руб. за 1 день) и (1 500 х 54=81 000);

неустойка за просрочку возврата займа по условиям п.6.3 Договора в размере 1% за каждый день просрочки, размер неустойки за просрочку возврата суммы займа (500 000руб.) составляет: 270 000руб. с 16.10 по 09.12.2024г. (500 000 х 0,01 = 5 000 руб, за 1 день) и (5 000 х 54= 270 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 26 850 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере 165 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 270 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2025 года.

Судья С.М. Тарасова