АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ланина Н.А., Ушникова М.П.,

при помощнике судьи Дякиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ЖСК «Беляево» на решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 06 августа 2025 года разрешены исковые требования ЖСК «Беляево» к ФИО1, ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представителем истца ЖСК «Беляевой» на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Возражений относительно возвращения дела в суд первой инстанции от явившихся в судебное заседание лиц, представителя ЖСК «Беляево», ответчика фио, не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Так, резолютивная часть решения суда изложена судом первой инстанции следующим образом: В удовлетворении требований ЖСК «Беляево» к ФИО1, фио об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании задолженности по оплате ЖКУ – отказать.

При этом резолютивная часть мотивированного решения суда изложена следующим образом: В удовлетворении требований ЖСК «Беляево» к ФИО1, фиоК об обязании предоставить доступ в жилое помещение, для приведения помещения в проектное состояние, взыскании задолженности по оплате ЖКУ – отказать.

Таким образом резолютивная часть решения суда и резолютивная часть мотивированного решения суда по содержанию различаются.

При таких обстоятельствах, без разрешения вопросов об исправлении описки в резолютивной части мотивированного решения суда, либо описки в резолютивной части решения суда, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы представителя истца, в связи с чем приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: