Дело №1-161/2025 (№12501320064000049)

УИД: 42RS0015-01-2025-000274-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Андреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...14, ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...15 совершила преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района ..., от ..., вступившим в законную силу ...г., признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

09.01.2025 около 20:10 часов, ...1, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7.«Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому ... действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершила управление транспортным средством – автомобилем ...

Действия ФИО2 по управлению транспортным средством- автомобилем «... с признаками опьянения, были пресечены инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 21:45 часов по адресу: ...

ФИО2, будучи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе производства дознания, в качестве подозреваемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимой, данных при производстве дознания следует, что 18.10.2022 она была признана виновной мировым судьей судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района ..., по ч.2 cт.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ..., и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которые она частично оплатила. На судебном заседании она присутствовала, судья ее предупреждал, что если она вновь будет задержана сотрудниками ДПС за управлением транспортным средством, то в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Решение суда, она не обжаловала. Также уточнила, что водительского удостоверения у нее ни когда не было. У нее в собственности имеется легковой автомобиль « .... 09.01.2025 она распивала спиртное (пиво). Ей стало скучно, и она решила поехать к сестре. Она осознавала, что находится в состоянии опьянения, и не имеет водительского удостоверения, но это ее не остановило. ... около 20:10 она села в машину, которая была припаркована у нее во дворе и поехала по .... Проезжая по адресу ул. ..., она не справилась с управлением, и въехала впереди идущий автомобиль. Марку автомобиля она не помнит. Водитель автомобиля вызвал инспекторов ДПС. К ней подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Она передала документы на автомобиль, при этом пояснила, что у нее нет водительского удостоверения и никогда не было. Ей также был задан вопрос, употребляла ли она спиртное, на что она ответила, что немного выпила спиртное. В результате чего, ей предложили пройти к ним в патрульный автомобиль, что она и сделала. После этого сотрудник ДПС пригласил двух понятых, которых она ранее не знала, пояснил, что, так как у нее имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, он отстраняет ее от управления автомобилем. Все происходящее второй сотрудник ДПС снимал на видеокамеру. Сотрудник ДПС разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора ...», на что она отказалась. После чего, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в наркологическом диспансере ..., на что она также ответила отказом. Она осознавала, что ее отказ от освидетельствования приравнивается к тому, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.( л.д.31-33) 

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля ...4 данных при производстве дознания (л.д.24-25), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ГИБДД Управления МВД России по ... по адресу: ул. ... работает в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Управления МВД России по ... .... Для расследования уголовного дела административный материал, составленный ... в отношении ...1 СД диск с видеозаписью от ... он выдал сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля ...5, данных при производстве дознания (л.д.55-56), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... с 2017. В обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, соблюдение водителями правил дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. График работы два через два.

... он находился на смене в составе экипажа .... Около 21:35 находились по адресу ул. ..., где было совершено ДТП двух легковых автомобилей, одним из них был легковой автомобиль « ... под управлением девушки. Он подошел к автомобилю, за рулем сидела девушка, он представился, пояснил причину остановки. Также попросил предъявить водительское удостоверение, на что девушка пояснила, что у нее нет водительского удостоверения и никогда не было. Она пояснила свои анкетные данные: ... Все снималось на камеру видео наблюдения. После чего, ...13 была доставлена в ...» ..., для выяснения обстоятельств

Из показаний свидетеля ...6, данных при производстве дознания (л.д.58-59), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в вечернее время он ехал, в .... Около 21:40 он проезжал по адресу ул. ... где его остановил сотрудник ДПС, попросил по присутствовать понятым при освидетельствовании на состояние опьянения. На что он согласился, так как у него было свободное время. Он прошел к патрульному автомобилю, где находился второй понятой, ранее ему не знакомый. Понятым разъяснили права и обязанности понятых, после чего показали на раннее незнакомую девушку, которая сидела в патрульном автомобиле. Понятым пояснили, что данная девушка только что совершила ДТП на автомобиле « ..., которым управляла. Понятых и девушку снимал сотрудник ДПС на камеру видео наблюдения. Девушку попросили представиться, она представилась ...1, ... г.... предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при этом, разъяснив ей права и обязанности, на что девушка отказалась. После чего, ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ..., на что она также отказалась. Сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал ему и второму понятому, с ними ознакомиться. После чего понятые поставили свои подписи, и девушка также поставил свою подпись, с него взяли объяснение и отпустили. Также он дополнил, что в ходе разговора от девушки он чувствовал запах алкоголя.

Из показаний свидетеля ...7, данных при производстве дознания (л.д.62-63), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2014 он представляет интересы ... на основании доверенности. Специализированная автостоянка .... На данную автостоянку помещают сотрудники ДПС автомобили, за совершение водителями административных правонарушений. ... на специализированную автостоянку, был помещен легковой автомобиль, который в последующем он выдал, сотрудникам полиции. 

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой являются:

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1...

...

...

...

...

...

...

После просмотра данных видеозаписей подозреваемая ...1 пояснил, что это именно она запечатлена на всех видеозаписях (л.д.36-38 );

Протокол выемки от ...

Протокол осмотра предметов – ...

Протокол наложения ареста от ...

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от ...

...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой ...1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ...1 в совершенном преступлении.

Письменные доказательства по делу, и документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивания в качестве доказательств показания свидетелей суд считает необходимым отметить, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются как между собой и с другими доказательствами, дополняя их.

Процессуальные документы, составлены сотрудником отделения ГИБДД правильно, а процессуальные действия в отношении ...1 проведены законно, обосновано и последовательно, со строгим соблюдением требований ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, и вышеприведенных положений Правил и Регламента, ввиду чего оснований поставить их под сомнение не имеется.

Судом установлено, что ...1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района ..., от ..., вступившим в законную силу ...г., признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

...1, будучи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Давая юридическую оценку действиям ...1, суд полагает, что преступление подсудимой совершено умышленно, противоправно, и является оконченным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ...10 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой ...1 суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ...1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

...

...

Оснований, для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснения как явки с повинной, не имеется, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до дачи показаний подсудимой. По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Суд таких обстоятельств не усматривает, так как ...1 была задержаан на месте преступления при его совершении.

Обстоятельств, отягчающих ...1 наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ...1 наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях исполнения приговора ...1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствие с п.Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ...1 совершила управление автомобилем ..., находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

...1 является собственником автомобиля марки «...

На основании постановления Заводского районного суда ... от ... на автомобиль «..., принадлежащий ...1 наложен арест.

Изъятый автомобиль ..., помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., по адресу ....

Суд, на основании п. Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля, поскольку подсудимая ...1 использовала данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Арест, наложенный на автомобиль марки «..., следует сохранить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки ходе предварительного дознания в материалах дела отсутствуют, поскольку заключено соглашение. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

На основании п.Д ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «... регион, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... по адресу .... Указанное транспортное средство обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «... сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.

До вступления приговора в законную силу ...1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева