Дело № 2-93/2024

УИД 16RS0044-01-2023-002052-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Чистополь

ФИО7 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8, ФИО5 обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>» об установлении факта родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав их матерью и дочерью, признании за ФИО2 право долевой собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, с общей площадью 75 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО5 право долевой собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, с общей площадью 75 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

В обоснование требований указано, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, площадью 480 кв.м., для строительства одноэтажного жилого дома площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В течении двух лет необходимо было выполнить изложенные условия договора. На основании указанного договора за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В 1979 году на основании решения Исполкома Чистопольского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ранее возведенный дом был снесен, на его месте построен новый дом, общей площадью 75 кв.м., жилой площадью 48 кв.м., однако право собственности на дом зарегистрировано не было. При этом ФИО4 постоянно по день своей смерти проживала в данном доме и несла бремя его содержания, оплачивала все необходимые платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на вышеуказанный жилой дом. Наследниками данного жилого дома и земельного участка согласно завещанию являются: ФИО5, ? доли и ФИО2 – ? доли. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца ФИО14 (до вступления в брак ФИО13) в графе мать указана ФИО3, тогда как после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4, последней присвоена фамилия «ФИО4». Факт родственных отношений подтверждается выпиской из домовой книги, а также иными документами. 

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО5 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в ходе рассмотрения дела исковые требования признала, указав, что между ними нет спора.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «

<

адрес>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, в свидетельстве о ее рождении матерью указана ФИО3.

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО4, после брака присвоены фамилия мужу – ФИО13, жене – ФИО4. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Добытые в судебном заседании доказательства дают суду основание установить, что ФИО4 является матерью ФИО2

Из свидетельства о предоставлении собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что ФИО4 решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполком Чистопольского городского Совета для обслуживания жилого дома предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 480 кв.м.

В 1979 году на земельном участке возведен жилом дом общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой площадью 48,8 кв.м. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. 

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 завещала свое имущество в виде жилого дома, находящийся в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес> земельным участком: ? доли - дочери ФИО5, ? доли - дочери ФИО2

Согласно справке нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является наследником по завещанию в ? доли на наследство. 

Из справки ООО УК «Мельничная Площадь» следует, что ФИО4 постоянно по день своей смерти была зарегистрирована в 

<

адрес>. Совместно с ней по день ее смерти была зарегистрирована и продолжает проживать там же по настоящее время ФИО2

В техническом паспорте на жилой дом, составленном Средне – Волжским филиалом ППК «Роскадастр» ФИО7 производственный участок Отделения по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, 1979 года постройки, составляет 75 кв.м., жилая площадь – 48,8 кв.м. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Градорегулирование и инфраструктурное развитие» Чистопольского муниципального района РТ, жилой дом по 

<

адрес> размещен в пределах существующей границы земельного участка и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.

Из заключения Средне – Волжского филиала ППК «Роскадастр» ФИО7 производственный участок Отделения по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работы строительству жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 муниципальный район, 

<

адрес>, выполнены в соответствии с требованиями СНиП «Жилые здания» и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Таким образом, жилой дом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, указанный жилой дом имел целью улучшения бытовых потребностей. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы является наследниками имущества умершей матери, при этом ФИО5 своевременно обратилась к нотариусу о принятии наследства, ФИО2 является фактически принявшей наследство, иные наследники не претендуют на имущество, объект недвижимости не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает требования градостроительным норм, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав их матерью и дочерью.

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

...>) право собственности на ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с общей площадью 75 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 (паспорт 

<

...>) право собственности на ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с общей площадью 75 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через ФИО7 городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.