Дело №2-3103/2024

(УИД №23RS0006-01-2024-004121-66) 

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Спектр» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 

<

....> от 

<

....> в размере 61 600 руб., из которых сумма основного долга за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 17 500 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 9 100 руб., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 35 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 

<

....> по договору микрозайма 

<

....> о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ответчиком, последняя получила сумму займа в размере 17 500 рублей, сроком возврата 26 дней, процентная ставка за пользование займом в день 2%. 

<

....> между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

....>, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа 

<

....> от 

<

....> переданы ООО «Спектр». Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в установленные сроки, однако сумма займа не возвращена. Задолженность составляет 61 600 рублей 00 копеек. В этой связи, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному суду месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и места судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку истец не представил возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ФИО1 

<

....> заключен договор потребительского займа 

<

....>, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 17 500 рублей, с обязательством возврата полученного займа и уплате процентов за пользование займом в размере 2% в день со сроком возврата в течение 26 дней, а именно 

<

....>.

Судом установлено, что ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» выполнило возложенные на него в силу договора обязательства и предоставило ответчику денежные средства в объеме, определенном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

....> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

....> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 

<

....> (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в установленные сроки не возвратила сумму займа и не оплатила проценты, за пользование займом. Так, согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 61 600 руб., из которых сумма основного долга за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 17 500 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 9 100 руб., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 35 000 руб.

Данный расчет суд находит законным и обоснованным, поскольку он не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) от 

<

....>, между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» право требования по договору потребительского займа 

<

....> перешло последнему.

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

....> 

<

....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма с ответчика ФИО1 

<

....> мировым судьей судебного участка 

<

....> 

<

....> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением того же судьи отменен 

<

....>. 

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по погашению займа нарушает условия договора займа и права ООО «Спектр», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Спектр» о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 61 600 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 17 500 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 9 100 руб., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 35 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общем размере 2 048 рублей 00 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, паспорт 

<

....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору микрозайма 

<

....> от 

<

....> в размере 61 600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., из которых сумма основного долга за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 9 100 (девять тысяч сто) руб., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей.

Решение изготовлено 30.08.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец