Дело №12-57/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по месту жительства в 

<

адрес>, состоящая в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении двух малолетних детей (сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется),

привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

Согласно постановления и.о. мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла 2 удара игрушечной машинкой по голове В., причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области лба.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признала полностью, потерпевший В. А.В., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, которое обжаловано потерпевшим В. на предмет его отмены. Жалоба мотивирована тем, что неправомерные действия ФИО1 по отношению к нему образуют состав не административного правонарушения, а преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) по признаку нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, каковым, согласно примечания к статье 116 УК РФ, относится супруг, то есть он. 

Потерпевший В. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать.

УУП Отдела МВД России по г. Канашу ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Выслушав пояснения потерпевшего В. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Так, статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в салоне автобуса на территории автовокзала по 

<

адрес> 1, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений нанесла своему мужу В. удары игрушечной машинкой по голове, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области лба, не повлекшие причинение вреда его здоровью. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в нанесении побоев своему мужу В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Эти умышленные противоправные действия ФИО1 мировым судьей по статьей 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку, как на момент совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) действовал уголовный закон (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ), согласно которого состав преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, образуют нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, доводы потерпевшего В. о том, что действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являются несостоятельными. 

С учетом того, что действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом ее личности и обстоятельств совершенного ею правонарушения, а потому, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу потерпевшего В. - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья