Дело № 2 -2830 (2021) 

59RS0005-01-2021-002356-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Опря Т.Н., 

при секретаре Боровиковой К.А. 

с участием прокурора Горбуновой Е.О. 

истца ФИО1, третьего лица ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, указав что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес>, с 23.04.2013г с согласия истцов в квартире зарегистрирована ответчик. Ответчик никогда в квартиру не вселялась, в ней не проживала, права пользования не приобрела, какое либо соглашение по порядку пользования квартирой отсутствует.. Ответчик отказывается добровольно снять с регистрационного учета. Просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что квартира изначально предоставлялась матери ФИО4, она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО7,. Квартиру по 

<

адрес> предоставляли ФИО4 по ордеру, впоследствии договор найма заключили с истцом, она включила в договор в качестве члена своей семьи ФИО4, но ответчица фактически не вселялась, в квартире не проживала. Просит признать ответчицу неприобретшей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в заявлении. 

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, принимая во внимание направление судебного извещения, по месту жительства истца, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению истца, о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. 

Третье лиц ФИО2, требования истца поддержала пояснив, что ответчик никогда не вселялась в квартиру, не проживала. 

Выслушав истца, третье лицо, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Истица заявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, указывает что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР ( действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53)

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по 

<

адрес> предоставлялось ФИО4 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., членами ее семьи указаны в том числе ФИО8-дочь. Спорное жилое помещение до настоящего времени является муниципальной собственностью. Установлено, что ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО9, фамилию после заключения брака не изменила. ДД.ММ.ГГГГ. между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» и ФИО1 заключен договор социального найма в отношении 

<

адрес> г.Перми, в качестве члена семьи указана ФИО4-мать. Как следует из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми», ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ., по настоящее время. Анализируя представленные доказательства, суд считает, что доводы истицы о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещение в спорном жилом помещении не нашли подтверждение в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение изначально предоставлялось матери истица на семью, в том числе на истицу и ее сестру. Доводы истца, что ответчица не вселялась в жилое помещение, проживала отдельно, а она будучи несовершеннолетней проживала в спорном помещении с бабушкой, в судебном заседании не нашли подтверждение, допустимых доказательств не представлено. Более того, согласно представленных документов следует, что истец заключая договор социального найма на свое имя, в качестве члена семьи указала ответчицу. Регистрация лиц в жилом помещении сама по себе никаких прав не создает и не сохраняет их, является административным актом, носит уведомительный, характер. При этом следует отметить, что регистрация ответчика в 2013г., не свидетельствует, что ранее ответчик в квартиру не вселялась и не проживала, и не пробрела право пользования спорным жилым помещения. Как следует из договора найма, заключенного с истцом, истец включила ответчика в договор найма, признавая за ней право пользования спорным жилым помещением, еще до регистрации ответчика в спорном жилом помещении. Доводы истца, что ответчик фактически проживает в другом помещении, не свидетельствует о том, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истцам о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ФИО1, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья подпись копия верна судья