Дело № 1–13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Калманского района Д.А. Кулиевой, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес> в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

- 25.02.2009 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.08.2009 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 25.02.2009 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.12.2010 года по постановлению Рубцовского городского суда от 14.12.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней; приговором Усть-Калманского районного суда от 07.07.2011 года на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 05.08.2009 года и к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; приговором Усть-Калманского районного суда от 22.08.2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 07.07.2011 года и к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден 06.06.2013 года по отбытии наказания; 

- 31.03.2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.03.2017 года по отбытии наказания; 

- 26.07.2018 года Усть-Калманским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 24.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 00 минут 30 июля 2018 года у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 30 июля 2018 года, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, убедившись, что действует тайно, взял из кармана куртки, висевшей в прихожей на вешалке, денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положил указанные денежные средства к себе в карман одежды и скрылся с ними с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей, тем самымтайно похитив. Ущерб возмещен частично на сумму 1 600 рублей. Гражданский иск не заявлен.

Кроме того, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 13.12.2016 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решением Усть-Калманского районного суда от 06 марта 2018 года, вступившим в законную силу 19.03.2018 года, ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

21.04.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. 21.04.2017 года ФИО1, предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года №514-03 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, а также до него под подпись был доведен график явки на регистрацию (каждый первый и третий вторник месяца).

Согласно вышеуказанным решениям суда и заявлениям ФИО1 об установлении ему места жительства, ФИО1 были установлены следующие места проживания, по которым он был обязан находиться в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов: в период с ... по ...- 

<

адрес>; в период с ... по ... - 

<

адрес>; в период с ... по ... - 

<

адрес>.

11.06.2018 года, ФИО1, игнорируя требования закона иустановленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 01 час 05 минут при проверке без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений иневыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

03.07.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 16.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

12.06.2018 года, ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 00 часов 30 минут при проверке без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

03.07.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 16.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

21.06.2018 года, ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 00 часов 17 минут при проверке без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

03.07.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 16.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

22.07.2018 года, ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 23 часа 30 минут при проверке без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

26.07.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 07.08.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не позднее 22 часов 30 минут 08.12.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом Калининским районным судом г. Новосибирска от 01 декабря 2016 года (с учетом дополнительно установленного решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 06 марта 2018 года ограничения), заведомо зная, что оно будет сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом зная, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный, умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, игнорируя требования федерального закона и установленного ему решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 декабря 2016 года (с учетом дополнительно установленного решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 06 марта 2018 года ограничения) административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, без уважительной причины после 22 часов 00 минут 08 декабря 2018 года не находился дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 08.12.2018 в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции, в общественном месте в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

13.12.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, вступившего в законную силу 25.12.2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемых деяниях признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении суду и при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Кулиева Д.А. не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступлений не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, квалифицируя его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицируя его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Между тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения нарушение ФИО1 административного ограничения - два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, когда он 19.09.2017 года до 18 часов 00 минут не явился для регистрации в орган, осуществляющий контрольные функции (МО МВД России «Усть-Калманский») без уважительной причины, за что 04.10.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку данное обстоятельство было учтено при вынесении приговора 26.07.2018 года Усть-Калманским районным судом в отношении ФИО1, осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ. При этом исключение нарушения указанного административного ограничения ФИО1 не повлечет изменение квалификации его действий по настоящему делу, не ухудшит его положение.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, из медицинской справки, следует, что на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения признательного характера по эпизоду совершения кражи в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает и признает в действиях ФИО1 такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений в исправительном учреждении. 

В связи с установлением и признанием судом отягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало, не привлекался к административной ответственности органами местного самоуправления. Из характеристики участкового следует, что официально ФИО1 не трудоустроен, источниками дохода являются единовременные заработки, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в быту злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений имущественного характера.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка; ранее неоднократно судим.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

При этом совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания ему с применением положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 26.07.2018 г., поскольку в период испытательного срока подсудимый для себя выводов не сделал, совершил в короткий промежуток времени после вынесения приговора кражу, а также аналогичное преступление при рецидиве преступлений, ему продлевался испытательный срок на 1 месяц, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал и не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по данному приговору. 

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с правилами ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от 26.07.2018 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26.07.2018 г.

На основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26.07.2018 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ж.В.Голованова