Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 19 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А., 

при секретаре Синбариговой А.Х., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 и ФИО2 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от 22.10.2014 г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., указав, что в соответствии с кредитным договором № от 22.10.2014 г. Публичное Акционерное Общество «Сберегательный банк России» (Кредитор) выдал кредит ФИО1 (Заемщик), в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. на срок по 22.10.2019 г. с уплатой 21,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 390 000 руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условиями кредитного договора, установленными пунктами 6, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и физическим лицом-Чакаевым М.Б. был заключен договор поручительства №/п-01 от 22.10.2014 г., в соответствии с которым он принял на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств.

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчикам письменные требования о погашении долга, которые были оставлены без ответа. 

По состоянию на 11 мая 2018 г. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу-

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки -

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

В связи нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика были направлены требования от 29 марта 2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного 

договора, которые были проигнорированы заемщиком. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, а также с поручителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу-

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки -

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22 октября 2014 года между истцом и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает. 

Ответчик-поручитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст.173 ГПК РФявляется основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» общую задолженность в сумме 348578 (триста сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Всего взыскать денежных средств в сумме 355264 (триста пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО1 (Заёмщик).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов