К 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Маркосян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В исковом заявлении указано, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор от на сумму р. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Начиная с г. ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет рублей, из них: сумма основного долга рублей; проценты за кредит рублей; пени по просроченному основному долгу рублей.

В связи с этим общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору, суд должен убедиться в наличии самого обязательства по кредитному договору, задолженности на момент вынесения решения и в её размере.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор ф на сумму руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером от . 

Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с этим было направлено предсудебное уведомление (претензия).

В предварительном судебном заседании ответчиком в материалы дела была представлена справка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», из которой следует, что по состоянию на по кредитному договору ф от , задолженность как по основному долгу, так и начисленным процентам и пеням за просроченные платежи, отсутствует.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства, из которых усматривается, что до обращения ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, последней были исполнены обязательства о возврате полученных денежных сумм и уплате процентов на нее.

В связи с чем, у суда оснований для удовлетворения исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО АКБ«ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 55925,73рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 877,77 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: С.В. Колимбет

н