УИД 23RS0014-01-2024-005265-90

Дело № 2-647/2025 (2-4202/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 февраля 2025 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Коновцевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование которого указала, что 18 марта 2023 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 700 000 рублей, со сроком возврата 18 марта 2024 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства, но предложила прекратить свое обязательство предоставлением отступного, в связи с этим 05 апреля 2024 года между ней и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 18 марта 2023 года, передал в собственность кредитору движимое имущество – автомобиль: марка, модель KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; тип транспортного средства: легковой; категория: В; год выпуска №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет: красный; мощность двигателя: 97 л.с. (71.3 кВт); рабочий объем двигателя: 1399 куб.см; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса: 1580 кг; масса без нагрузки: 1244 кг; экологический класс: третий; паспорт ТС: №.

07 апреля 2024 года ответчик передала ей транспортное средство, между тем не передала оригинал паспорта ТС, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство, а также не выполнила обязательства о снятии транспортного средства с учета в течение двух рабочих дней с момента подписания отступного. До настоящего времени соглашение в указанной части ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218, 223, 409 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от 05 апреля 2024 года действующим; прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество автомобиль: марка, модель KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; тип транспортного средства: легковой; категория: В; год выпуска №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет: красный; мощность двигателя: 97 л.с. (71.3 кВт); рабочий объем двигателя: 1399 куб.см; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса: 1580 кг; масса без нагрузки: 1244 кг; экологический класс: третий; паспорт ТС: №, признав за ней право собственности на него, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на признание исковых требований о признании соглашения об отступном недвижимого имущества от 05 апреля 2024 года действующим и осуществлении перехода права собственности на автомобиль в полном объеме, просила приять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО1 ознакомлен и не возражает против их удовлетворения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о признании соглашения об отступном движимого имущества действующим и признании права на транспортное средство не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать соглашение об отступном движимого имущества от 05 апреля 2024 года, заключенное между ФИО1 и ФИО2, действующим; признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество автомобиль: марка, модель KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; тип транспортного средства: легковой; категория: В; год выпуска №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет: красный; мощность двигателя: 97 л.с. (71.3 кВт); рабочий объем двигателя: 1399 куб.см; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса: 1580 кг; масса без нагрузки: 1244 кг; экологический класс: третий; паспорт ТС: №, прекратив право собственности на него ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать соглашение об отступном от 05 апреля 2024 года, заключенное между ФИО1 и ФИО2, действующим. 

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО2 (

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решения в окончательной форме принято – 17 февраля 2025 года.

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.