Дело № 1-191/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Афанасьева Н.И.,

переводчика ФИО20,

при секретарях Цепиловой Д.Д. и Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 30 минут 26 мая 2020 года ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, находясь в районе д.9 корп.2 по ул.Лермонтова г.Ярославля, умышленно и незаконно содержал без цели сбыта при себе в правом кармане штанов наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,402 грамма, упакованное в 2 свертка из полимерного материала, масса наркотического средства в которых составила 1,917 грамма и 1,485 грамма.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, в период до 17 часов 30 минут 26 мая 2020 года ФИО2 умышленно и незаконно содержал без цели сбыта под металлической ванной, установленной в ванной комнате квартиры по месту его проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 69,578 грамма, упакованное в 48 свертков из полимерного материала, помещенных в пакет. При этом масса наркотического средства в указанных свертках составила 1,459 грамма; 1,478 грамма; 1,470 грамма; 1,496 грамма; 1,435 грамма; 1,479 грамма; 1,399 грамма; 1,487 грамма; 1,415 грамма; 1,510 грамма; 1,385 грамма; 1,447 грамма; 1,437 грамма; 1,476 грамма; 1,464 грамма; 1,460 грамма; 1,519 грамма; 1,465 грамма; 1,426 грамма; 1,299 грамма; 1,470 грамма; 1,526 грамма; 1,443 грамма; 1,468 грамма; 1,505 грамма; 1,436 грамма; 1,456 грамма; 1,375 грамма; 1,422 грамма; 1,448 грамма; 1,483 грамма; 1,393 грамма; 1,449 грамма; 1,390 грамма; 1,419 грамма; 1,427 грамма; 1,406 грамма; 1,430 грамма; 1,489 грамма; 1,457 грамма; 1,442 грамма; 1,454 грамма; 1,402 грамма; 1,473 грамма; 1,434 грамма; 1,454 грамма; 1,401 грамма; 1,620 грамма. 

26 мая 2020 года, около 17 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, после чего незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 72,980 грамма, расфасованное в 50 свертков из полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 69,578 грамма, упакованное в 48 свертков из полимерного материала, масса наркотического средства в которых составила 1,459 грамма; 1,478 грамма; 1,470 грамма; 1,496 грамма; 1,435 грамма; 1,479 грамма; 1,399 грамма; 1,487 грамма; 1,415 грамма; 1,510 грамма; 1,385 грамма; 1,447 грамма; 1,437 грамма; 1,476 грамма; 1,464 грамма; 1,460 грамма; 1,519 грамма; 1,465 грамма; 1,426 грамма; 1,299 грамма; 1,470 грамма; 1,526 грамма; 1,443 грамма; 1,468 грамма; 1,505 грамма; 1,436 грамма; 1,456 грамма; 1,375 грамма; 1,422 грамма; 1,448 грамма; 1,483 грамма; 1,393 грамма; 1,449 грамма; 1,390 грамма; 1,419 грамма; 1,427 грамма; 1,406 грамма; 1,430 грамма; 1,489 грамма; 1,457 грамма; 1,442 грамма; 1,454 грамма; 1,402 грамма; 1,473 грамма; 1,434 грамма; 1,454 грамма; 1,401 грамма; 1,620 грамма, было обнаружено и изъято под металлической ванной, находящейся в ванной комнате, в ходе обыска жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного 26 мая 2020 года, в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,402 грамма, упакованное в 2 свертка из полимерного материала, масса наркотического средства в которых составила 1,917 грамма и 1,485 грамма, было обнаружено и изъято из правого кармана штанов в ходе личного обыска ФИО2, проведенного 26 мая 2020 года, в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 40 минут, в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом. 

Согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 72,980 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и показал, что примерно в марте 2020 г. он вместе со своим знакомым Свидетель №5 приехал в г.Ярославль, где стал проживать в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире также проживала знакомая Свидетель №5 - Свидетель №6. Приблизительно за 2 недели до 26.05.2020 г. ФИО3 находился в «парке», расположенном в Ленинском районе г.Ярославля, адресную привязку которого он назвать не может из-за плохого знания территории города. В указанном «парке» ФИО3 заметил человека, который копался в земле у корней дерева. После того как упомянутый человек ушел, ФИО3 приблизился к тому месту, где последний копался, и обнаружил в земле рядом с корнями дерева прикопанный сверток из непрозрачного полиэтиленового пакета, который из любопытства забрал с места хранения. Далее ФИО3 принес сверток по месту проживания и, не вскрывая упаковку, поместил сверток под ванную в квартире. При этом ФИО3 думал, что в свертке находится гашиш, так как ранее пробовал данный наркотик и знает, что его распространяют через тайники. ФИО3 спрятал сверток под ванной, поскольку планировал позднее потребить находившийся в нем наркотик, но в итоге сделать этого не успел, в том числе упаковку свертка не вскрывал, поэтому не знает, что именно в нем находилось. 25. или 26.05.2020 г., точную дату не помнит, в период с 15 до 16 часов, ФИО3 находился на улице недалеко от места проживания. В это время ФИО3 схватили незнакомые мужчины, которые надели на него наручники, вытащили из кармана его штанов сотовый телефон и переместили его в автомобиль, где стали избивать. Затем мужчины сказали, что они из полиции и сообщили ФИО3 о том, что он задержан по подозрению в терроризме. Через некотрое время ФИО3 передал сотрудникам полиции по их требованию ключи от квартиры по месту проживания, после чего несколько сотрудников ушли. Когда полицейские вернулись, они отвели ФИО3 в указанную выше квартиру, где он увидел Свидетель №5, который лежал на полу в наручниках, а также Свидетель №6, к которой наручники не применялись. После этого сотрудники полиции пригласили в квартиру жителей соседних квартир и из-под ванной изъяли сверток, помещенный туда ФИО3, который унесли в кухню квартиры. Далее ФИО3, который лежал на полу квартиры в наручниках, вновь стали избивать, в процессе чего подложили ему в правый карман штанов изъятый у него на улице сотовый телефон, а также 2 свертка, которых ранее у ФИО3 не было. Затем ФИО3 привели в кухню, где в присутствии понятых изъяли у него из правого кармана штанов сотовый телефон и 2 свертка. 

Виновность подсудимого в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.155-158, т.2 л.д.188-191, 198-202), следует, что 21.05.2020 г. работниками названного Управления по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства был задержан ФИО8 В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к сбыту наркотических средств ФИО8 может быть причастен ФИО2. Далее была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а также при нем может храниться наркотическое средство. По данному факту был составлен и представлен следователю соответствующий рапорт, на основании которого следователь вынес постановление о производстве обыска в жилище ФИО3 в случаях, не терпящих отлагательства, а также постановление о производстве личного обыска ФИО3, исполнение которых было поручено сотрудникам УНК УМВД России по Ярославской области. 26.05.2020 г. Свидетель №9 совместно с оперативными работниками Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыл к 

<

адрес>. Приближаясь к дому по указанному адресу, сотрудники УНК увидели ФИО3 сидящим на корточках недалеко от д.9 корп.2 по ул.Лермонтова г.Ярославля, после чего стали наблюдать за ним. Спустя непродолжительное время Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 подошли к ФИО3, представились, а затем вместе с ним пошли к квартире по адресу: 

<

адрес>. По пути оперативные сотрудники объявили ФИО3 о том, что по месту его проживания будет проводиться обыск. По имевшейся информации в упомянутой выше квартире совместно с ФИО3 проживал Свидетель №5, в отношении которого следователем также было вынесено постановление о производстве личного обыска. Перед тем войти в 

<

адрес>, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 представились и предъявили указанные постановления следователя. Для проведения обыска в квартиру были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В обыске принимали участие Свидетель №5 и ФИО3, которые хорошо изъяснялись на русском языке и понимали русскую речь. Кроме того, в квартире находилась Свидетель №6, которая проживала с Свидетель №5. Перед началом обыска ФИО3 и Свидетель №5 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Однако ФИО3 и Свидетель №5 ничего добровольно не выдали. После этого в квартире начался обыск, в ходе которого в ванной комнате под металлической ванной был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри него 48 свертками из полимерной пленки с веществом внутри каждого. Изъятые свертки в присутствии понятых были упакованы в конверт, опечатанный печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее в квартиру пригласили двух понятых мужского пола для проведения личных обысков. Сначала в помещении кухни квартиры был произведен личный обыск Свидетель №5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем в том же помещении и с участием тех же понятых был осуществлен личный обыск ФИО3. Перед началом личного обыска ФИО3 и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В процессе личного обыска у ФИО3 в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерной пленки с веществом внутри, карта ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Huawei». Свертки, а также сотовый телефон и банковская карта были упакованы в 2 конверта, опечатанные печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе следственного действия от ФИО3 поступило заявление о том, что изъятые свертки он нашел в г.Ярославле и хотел их сбыть путем оборудования тайников. По окончании личного обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и поставили свои подписи. Замечания от участвующих лиц не поступили. Свидетель №9 и его коллеги удары ФИО3 не наносили, наркотическое средство ему не подкладывали, иные противоправные действия в отношении ФИО3 не совершали. 

Свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д.163-165, т.2 л.д.185-187, 207-210), Свидетель №2 (т.1 л.д.159-162) и Свидетель №3 (т.1 л.д.166-168, т.2 л.д.181-184, 203-206), оперативные сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области, показания которых, данные, в том числе и на очных ставках с подсудимым, были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщили сведения, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), она проживает адресу: 

<

адрес>. В один из дней в конце мая 2020 г., в вечернее время, когда Свидетель №8 находилась по месту жительства, сотрудник полиции попросил ее быть понятой, на что Свидетель №8 дала согласие и прошла вместе с сотрудником полиции в кв.45 дома по указанному адресу, которая находится над квартирой Свидетель №8 и сдается внаем. Однако лиц, проживавших в кв.45, Свидетель №8 ранее не видела и знакома с ними не была. Придя в названную квартиру, Свидетель №8 увидела в ней других сотрудников полиции, вторую понятую и двух ранее незнакомых мужчин таджикской национальности. Далее сотрудники полиции сообщили Свидетель №8 и второй понятой о том, что в квартире будет проводиться обыск, после чего разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Затем сотрудники полиции предложили упомянутым выше мужчинам выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Однако мужчины отказались что-либо выдавать. После этого начался обыск, в ходе которого в ванной комнате квартиры сотрудники полиции под ванной нашли сверток, в котором находились свертки с веществом. Данный сверток с другими свертками сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковали в конверт и опечатали. 

Свидетель Свидетель №10, протокол допроса которой был исследован в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.195-197), об обстоятельствах производства обыска сообщила сведения, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №8, а также дополнила, что мужчины таджикской национальности жалобы по поводу их избиения сотрудниками полиции не высказывали и телесных повреждений на указанных мужчинах Свидетель №10 не заметила. Сотрудники полиции удары упомянутым двум мужчинам не наносили. 

Исходя из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9, оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д.133-136, 151-153), в конце мая 2020 г., в вечерне время, названные свидетели были приглашены сотрудниками полиции в 

<

адрес> для участия в качестве понятых в личных обысках. Когда Свидетель №7 и Свидетель №9 зашли в указанную квартиру, в ней уже находились сотрудники полиции и двое мужчин таджикской национальности, которые далее были представлены как Свидетель №5 и ФИО2 После этого Свидетель №7 и Свидетель №9 разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного обыска. Затем был произведен личный обыск Свидетель №5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее привели ФИО3, в процессе личного обыска которого сотрудники полиции в кармане его штанов обнаружили и изъяли 2 свертка округлой формы. Данные свертки в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №9 были упакованы в конверт, опечатанный печатью. По результатам личного обыска ФИО3 был составлен протокол, с которым все участвующие лица согласились и поставили свои подписи. На все вопросы, заданные ФИО3, он отвечал на русском языке и понимал суть этих вопросов. При этом ФИО3 не жаловался на то, что изъятые у него свертки ему подложили сотрудники полиции, а также на то, что ему угрожали физической расправой или наносили побои. 

Свидетель Свидетель №6, протокол допроса которой был исследован на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.192-194), пояснила, что примерно с конца апреля - начала мая 2020 г. она проживала вместе Свидетель №5 в квартире по адресу: 

<

адрес>. В этой же квартире проживал ФИО3, который является другом Свидетель №5. Свидетель №5 и ФИО3 с их слов работали в такси, они на свои денежные средства приобретали продукты питания для всех и платили за найм квартиры. В один из дней в конце мая 2020 г., около 18 часов, когда Свидетель №6 и Свидетель №5 находились по указанному выше адресу, в квартиру зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили постановление о производстве обыска. Вместе с данными сотрудниками был ФИО3. После этого полицейские пригласили понятых из соседних квартир, которым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Однако что на это ответил ФИО3, Свидетель №6 не помнит. После этого начался обыск в квартире, в ходе которого сотрудники полиции изъяли свертки с веществом, но откуда именно, Свидетель №6 не видела. По поводу обнаруженных свертков ФИО3 ничего не говорил. В присутствии Свидетель №6 сотрудники полиции удары Свидетель №5 и ФИО3 не наносили, однако между кем-то из них и сотрудниками полиции была словесная перепалка. Наркотические средства Свидетель №6 не потребляет и не замечала, чтобы их потребляли Свидетель №5 либо ФИО3. К обнаруженным в квартире сверткам с веществом Свидетель №6 отношения не имеет, а также она не видела того, чтобы ФИО3 или Свидетель №5 приносили в квартиру какие-либо свертки. 

Кроме того, виновность подсудимого установлена следующими письменными доказательствами. 

Протоколом обыска от 26.05.2020 г., в ходе которого в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ванной комнате под металлической ванной был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимися внутри него 48 свертками из полимерной пленки с веществом внутри. (т.1 л.д.30-34).

Протоколом личного обыска от 26.05.2020 г., в процессе которого в правом кармане штанов ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерной пленки с веществом внутри. (т.1 л.д.124-128).

Справкой об исследовании № 22-324, согласно которой вещество в 2 свертках, изъятых при личном обыске ФИО4, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества в свертках составила 1,917 грамма и 1,485 грамма, общая масса 3,402 грамма. В ходе исследования вещество переупаковано в 2 пакетика из полимерной пленки. (т.1 л.д.132-133).

Заключением экспертов № 21-931, в соответствии с выводами которых вещества, содержащиеся в 48 свертках и 2 пакетиках, изъятые в ходе обыска квартиры и личного обыска ФИО2, общей массой 72,960 грамма, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Упаковки (первоначальные) наркотического средства, изъятого в процессе обыска квартиры и личного обыска ФИО2, имеют общую родовую принадлежность, то есть они могли быть выполнены как из одного материала, так и из разных, изготовленных по аналогичной технологии. В ходе экспертизы вещество, обнаруженное при обыске жилища, переупаковано в 48 пакетиков из полимерной планки. (т.2 л.д.78-83).

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2020 г., во время которого в качестве вещественных доказательств исследовано наркотическое средство, изъятое в ходе обыска жилища и личного обыска ФИО2, а также его упаковка, в том числе и первоначальная. При этом 2 пакетика с веществом, изъятым на обыске в жилище, помещены в отдельный конверт и упакованы надлежащим образом. (т.2 л.д.116-126). 

Справкой об исследовании № 22-430, исходя из которой, вещество в двух пакетиках (из числа изъятого при обыске квартиры), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 1,403 грамма и 1,419 грамма, общая масса 2,822 грамма. (т.1 л.д.49-50).

Заключением экспертов № 21-1190, согласно выводам которых вещества, содержащиеся в 50 пакетиках, общей массой 72,675 грамма, изъятые в ходе обыска квартиры и личного обыска ФИО2, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Данные вещества могли ранее составлять единую массу. Упаковки (первоначальные) наркотического средства, изъятого при обыске квартиры и личном обыске ФИО2, являются бесцветными полимерными пленками, выполненными на основе полиэтилена высокого давления (низкой плотности), и имеют общую родовую принадлежность, то есть они могли быть выполнены как из одного материала, так и из разных, выполненных по аналогичной технологии. (т.1 л.д.144-150).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2020 г., в процессе которого в качестве вещественных доказательств обследовано наркотическое средство, изъятое в ходе обыска жилища и личного обыска ФИО2, а также его упаковка, в том числе и первоначальная, после проведения всех исследований и экспертиз. (т.1 л.д.209-228).

Заключением комиссии экспертов № 1/1457, из выводов которых следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдает, как не страдал им и во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог руководить ими, как может и в настоящее время. Участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве может. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.68-70).

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, но лишь в объеме, сформулированном в описательной части.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми и хронологически взаимосвязанными, удостоверены тремя сотрудниками полиции на очных ставках с подсудимым, согласуются с объективными письменными материалами дела. 

При этом все свидетели, в том числе и должностные лица УНК УМВД России по Ярославской области, с ФИО2 в личных неприязненных отношениях не состояли, в связи с чем не имеют причин для его оговора или фальсификации доказательств путем подлога наркотического средства.

Тем самым показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 в сочетании с иными материалами дела, принимаемыми за основу приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие события преступления, признанного установленным, и причастность подсудимого к его совершению.

Помимо этого, суд опирается на письменные доказательства, представленные стороной обвинения, источники и основное содержание которых изложены в описательной части приговора. 

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что упомянутые материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ и ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». 

В частности, производство обыска в жилище ФИО2 и его личного обыска признано законным и обоснованным постановлениями суда от 27.05.2020 г., вступившими в законную силу (т.1 л.д.36, 130), которые согласно ст.ст.90, 392 УПК РФ имеют преюдициальное значение. 

Справки об исследовании и заключения экспертов исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными, базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к решению о правильности и точности результатов применения специальных познаний.

При этом в силу ч.1 ст.144 УПК РФ производство исследований и экспертиз возможно до возбуждения уголовного дела в ходе проверки сообщения о преступлении, поэтому нарушение, первоначально допущенное при выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО2, не препятствует признанию допустимыми справок об исследовании и заключений экспертов, указанных в описательной части. 

Таким образом, письменные доказательства, которые конкретизируют, дополняют и уточняют показания свидетелей, в совокупности между собой с достоверностью изобличают ФИО2 в совершении преступления.

Показания подсудимого суд считает правдивыми и учитывает только в части признания им факта незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта под ванной в квартире по месту проживания, поскольку данное обстоятельство всесторонне подтверждено перечисленными выше материалами дела, которые в целом сомнений в объективности не вызывают. 

Утверждения ФИО2 о том, что 2 свертка с наркотиком ему подложили сотрудники полиции с применением насилия, суд оценивает в качестве способа защиты, носящего постановочный характер, так как они незаинтересованно опровергнуты взаимосвязанными показаниями всех работников УНК УМВД России по Ярославской области, всех понятых и Свидетель №6, причин не доверять которым не установлено. 

Одновременно с этим какие-либо мотивы для фальсификации доказательств у сотрудников полиции отсутствовали ввиду того, что до начала личного обыска ФИО4 в его жилище уже были обнаружены и изъяты 48 свертков с наркотическим средством, что являлось достаточным для выявления признаков преступления и осуществления уголовного преследования подсудимого. 

С учетом вышеизложенного суд находит установленными наличие события общественно опасного деяния в объеме, сформулированном в описательной части приговора, и виновность ФИО2 в его совершении. 

Принимая во внимание мотивированные и обоснованные предложения государственного обвинителя в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как ФИО2, не имея правовых оснований для осуществления легального оборота смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и не преследуя цели ее распространения, содержал названную смесь при себе и в жилище по месту проживания до момента задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия предмета преступления в ходе обыска и личного обыска. 

Поскольку незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся общественно опасным деяниям, преступление, совершенное подсудимым, является оконченным. При этом подобная квалификация положение ФИО2 по сравнению с предъявленным ему обвинением в покушении на преступление не ухудшает и право подсудимого на защиту не нарушает в связи с тем, что в результате изменения правовой оценки деяния категория его тяжести, а также пределы санкции снижаются, даже несмотря на неприменение правил ч.3 ст.66 УК РФ. 

Вид и масса психоактивного вещества, незаконный оборот которого осуществил подсудимый, в обвинении указаны верно, в соответствии со справками об исследовании и заключениями экспертов. Юридическая оценка размеру вещества, в состав которого входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), как крупному дана правильно, с учетом п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также положений постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которым, в том числе, все смеси (препараты), содержащие хотя бы одно наркотическое средство, указанное в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от их содержания в смеси (препарате), являются наркотическими средствами, и их размер определяется общей массой всей смеси (препарата).

Учитывая изменение квалификации инкриминируемого деяния, суд корректирует описание события преступления, в том числе устраняет из него обстоятельства, не имеющие отношения к итоговой правовой оценке действий ФИО2 

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь при назначении ФИО2 реального лишения свободы. 

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым факта биологического происхождения от него малолетнего ребенка, родившегося у женщины, с которой ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, а также участие подсудимого в воспитании и материальном содержании двух малолетних детей указанной женщины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а также принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию, место жительства и близких родственников в Таджикистане, поддерживает фактические брачные отношения по исламским обычаям, периодически осуществлял в России фактическую трудовую деятельность, по последнему месту пребывания в РФ участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, различными источниками по месту проживания в Республике Таджикистан характеризуется положительно, под наблюдением у врача-нарколога не находится и наркотической зависимостью не страдает, частично признал виновность и выразил раскаяние в содеянном. 

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 минимального размера лишения свободы в пределах санкции, а также без назначения дополнительных наказаний.

В то же время достаточных оснований для применения норм ст.64 УК РФ суд не находит, так как в целом положительные и удовлетворительные данные о личности ФИО2, его молодой возраст, фактическое семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины и категории тяжести преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Более того, назначение ФИО2 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, которое санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено в качестве безальтернативного, тем более штрафа, с учетом всех установленных обстоятельств дела будет являться заведомо несправедливым и несоразмерным, поскольку не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. При этом срок содержания ФИО2 под стражей суд исчисляет со дня его фактического задержания, указанного в обвинении, а именно с 26.05.2020 г. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания время его задержания и последующего содержания под стражей (со дня фактического задержания) в период с 26.05.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» по квитанции №, - уничтожить; 

- платежную карту ПАО «Сбербанк» № - направить по месту отбывания осужденным наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и последующей выдачи ФИО2 при освобождении;

- CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.