Дело № 2-1996/2017

Решение

 в мотивированном виде составлено 29 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 24 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по ксерокопированию – 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов – 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы следующим. 01.07.2016 года в 12 час 20 минут у дома № на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, с прицепом 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновным в данном происшествии признан водитель ФИО3 Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 11.10.2016 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, представив необходимые документы. Поскольку страховая выплата не была произведена, истец обратился к эксперту ФИО1, согласно его заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> рублей, величина УТС – 

<

данные изъяты> руб. По досудебной претензии 23 ноября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 

<

данные изъяты> руб. Решением Рыбинского городского суда от 27 февраля 2017 года с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по 23 ноября 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 07 апреля 2017 года. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойка за период с 24 ноября 2016 года по 07 апреля 2017 года. 

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку, а также расходы на представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 01.07.2016 года в 12 час 20 минут у дома № на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, с прицепом 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 

Виновным в данном происшествии признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

11.10.2016 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, представив необходимые документы. Выплата не была произведена.

По досудебной претензии ответчиком было выплачено 

<

данные изъяты> руб.

Решением Рыбинского городского суда от 27 февраля 2017 года с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по 23 ноября 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 07 апреля 2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 ноября 2016 года по 07 апреля 2017 года.

При разрешении требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Рыбинского городского суда от 27 февраля 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 01 ноября 2016 года по 23 ноября 2017 года. 

В период с 24.11.2016 года по 07.04.2017 года просрочка составила 135 дней. Размер неустойки: 

<

данные изъяты>*1%*135 = 

<

данные изъяты> руб.

Доводов о том, что страховое возмещение было выплачено истцу ранее 07.04.2017 года ответчиком не приведено, доказательств не представлено.

Вместе с тем, указанный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание период просрочки, размер неустойки и его соотношение с размером страховой выплаты, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, его рассмотрения в одном судебном заседании, объема работы, выполненной представителем истца (дело рассмотрено в одном судебном заседании, представитель выполнял работу по составлению и направлению претензии, составлению иска и подготовке к нему документов), требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены документально.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по ксерокопированию в сумме 

<

данные изъяты> руб. и почтовые расходы – 

<

данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку – 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в общей сумме – 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова