Дело № 5-15/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000188-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение им совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 заместителем командира ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 в ходе несения службы у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выявлен ФИО1, у которого имелись визуальные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь) и неопрятный внешний вид (одежда грязная, на рукаве куртки присутствовали рвотные массы), что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником полиции ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он был доставлен в МО МВД России «Кушвинский», где в служебном кабинете № в 22:52 ему было предложено пройти медицинские освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В последующем, находясь в ГАУЗ СО «ЦРБ 

<

...>, в кабинете медицинского работника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от его прохождения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ст. 13 вышеуказанного Закона о полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.п. 1, 2, 3.1, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-розыскные мероприятия; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; объяснением свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ доставлен ФИО1, который на неоднократные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом /л.д. 6/; протоколом о от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражен отказ последнего от прохождения процедуры медицинского освидетельствования /л.д. 7-8/; рапортами заместителя командира и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 и ФИО5, которые отвечают требованиям ст. 26.7 названного Кодекса и согласно которым, при доставлении ФИО1 в кабинет медицинского освидетельствования ГАУЗ СО «ЦРБ г. Кушва» ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 последний на их неоднократные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом /л.д. 10-11/. 

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Установив у ФИО1 наличие признаков опьянения, для подтверждения либо опровержения факта употребления им алкоголя ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

При этом предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование пройти в медицинской организации медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, соответствующим положением ст. 13 вышеназванного Федерального закона, поэтому за его невыполнение, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 подлежит ответственности, предусмотренной законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался /л.д. 11/.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20:04 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.