Копия

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указал, что 19.03.2019г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Combo, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Chevrolet Aveo, г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4 

В результате данного ДТП собственнику автомобиля Chevrolet Aveo, г/н №, причинен материальный ущерб в сумме 54900 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 26.03.2019г. 

Транспортное средство Chevrolet Aveo, г/н №, на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое в соответствии со с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 54 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2019г.

Согласно материалу по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является ФИО1, который управлял автомобилем Opel Combo, г/н №.

Истец указал, что автогражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем марки Opel Combo, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» обратился к истцу с требованием о возмещении причиненного ущерба, в связи с чем, истец АО «ОСК» произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в сумме 54 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2019г. 

Вместе с тем, согласно страховому полису ККК №, на момент ДТП – 19.03.2019г. ответчик ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Opel Combo, г/н №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС ….

Истец 07.04.2020г. направил в адрес ответчика требование о добровольном возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 54 900 руб. 

На основании изложенного, истец АО «ОСК» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 54 900 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 847 руб. 

Представитель истца АО «ОСК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», кроме того, путем направления смс-сообщения. Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание ФИО1 также не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, таким образом, ответчик обладал информацией о возбуждении настоящего гражданского дела.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.03.2019г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Opel Combo, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Chevrolet Aveo, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО6, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, заполненным участниками указанного ДТП лично, без извещения органов ГИБДД.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от 19.03.2019г. автомобилю Chevrolet Aveo, г/н №, причинены механические повреждения, а владельцу (собственнику) транспортного средства ФИО6 материальный ущерб.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2019г., ФИО1 об обстоятельствах ДТП указывает, что 19.03.2019г. он, управляя ТС Opel Combo, г/н №, при выезде с дворовой территории на проезжую часть, не убедился в отсутствии иных автомобилей, пользующихся преимущественным правом проезда, допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Aveo, г/н №, двигавшимся прямо. При этом указано, что ФИО1 свою вину в ДТП не оспаривает. 

Установлено, что транспортное средство Chevrolet Aveo, г/н №, принадлежащее ФИО6, на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО серии ХХ № в СПАО «Ингосстрах».

В связи с чем, собственник поврежденного автомобиля Chevrolet Aveo, г/н №, ФИО6 обратилась в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 

Страховщик СПАО «Ингосстрах» организовал осмотр поврежденного транспортного средства, по результатом которого составлен акт осмотра ТС от 26.03.2019г., а в последующем ООО «Прайсконсалт» подготовлено экспертное заключение № от 26.03.2019г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo, г/н №, с учетом износа составила 54 900 руб.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» признал ДТП от 19.03.2019г. страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 54 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2019г. 

Вместе с тем, установлено, что гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем Opel Combo, г/н №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ККК № от 06.06.2018г. в АО «ОСК», со сроком страхования с 11.06.2018г. по 10.06.2019г. и лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, являлся ФИО2, иных лиц, допущенных к управлению данным ТС, не значится. 

Истцом АО «ОСК» на основании суброгационного требования СПАО «Ингосстрах» 18.04.2019г. произведена выплата в общей сумме 54 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2019г. 

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, страхователь гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией автомобиля Opel Combo, г/н №, ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства от 06.06.2018г. указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителем ФИО2, при этом, ответчик – собственник указанного автомобиля ФИО1 в качестве водителя не значится. На основании данного заявления страховщиком АО «ОСК» рассчитан страховой тариф, согласно которому сумма страховой премии составила 5 073,38 руб. и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО2, при этом, ответчик ФИО1 также в этом списке не значится. Установлено, что предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику от страхователя ФИО1 не поступало.

Таким образом, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что страховщик АО «ОСК» произвел суброгационную выплату страховой компании потерпевшего в ДТП ФИО6, согласно обязательствам по полису ОСАГО, исходя из того, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению № - Opel Combo, г/н №, в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец АО «ОСК» имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной им суброгационной выплаты страховщику потерпевшего лица, т.е. в сумме 54 900 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 54 900 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке регресса в сумме 54 900 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в 1 847 руб., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1, поскольку подтверждены платежным поручением № от 29.05.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в сумме 54900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1847 руб., а всего взыскать 56 747 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>