Дело № 2-2833/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.04.2011 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счет № и предоставлен овердрафт в сумме 38 200 руб. на срок 12 месяцев под 19,00 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме 70 731,99 руб., в том числе основной долг – 38 200 руб., проценты за пользование кредитом – 6 029,31 руб., комиссия – 13 064,40 руб., плата за пропуск платежей (штраф) – 3 500 руб., проценты на просроченный долг – 9 938,28 руб. 21.06.2013 между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.04.2011 за период с 10.04.2011 (дата выхода на просрочку) по 02.04.2018 в размере 70 731,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 16.04.2018.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно заключения кредитного договора, 16.05.2018 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что указанный кредитный договор не заключал, документы были утеряны. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалы дела представлена копия заявления от 09.04.2011, поданная в НБ «ТРАСТ» на получение кредита с размером кредитного лимита в размере 32 800 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Заявителем указан ФИО1 В качестве документа удостоверяющего личность предоставлен паспорт на имя ФИО1 №, выданный 06.01.2007 ОВД г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края. В качестве дополнительного документа представлено водительское удостоверение №, выданное 17.12.2009 ГИБДД МВД УВД г. Рубцовска. 

21.06.2013 между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что на момент заключения кредитного договора у ему был выдан другой паспорт и водительское удостоверение, поскольку ранее выданный паспорт и иные документы, в том числе водительское удостоверение у него были украдены. 

В судебное заседание ответчиком представлен паспорт №, выданный 04.06.2010 ТП УФМС России по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району, а также водительское удостоверение №, выданного ГИБДД МВД – УВД ОРЭР г. Рубцовска, в особых отметках которого имеется запись об утрате водительского удостоверения №

Поскольку в кредитном договоре № от 09.04.2011 указаны паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1, которые на дату заключения договора у него были похищены, иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора именно ФИО1 стороной истца не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров