Дело № 2-499/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000434-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 22 апреля 2025 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Заволжском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 46 732,91 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект» на общую сумму 46 732,91 руб.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не привели к исполнению требований исполнительного документа. 

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 56476,25 руб. (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 46 732,91 руб. и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9 743,34 руб.).

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в банки о наличии открытых расчетных счетов у должника; в ИФНС по 

<

адрес> о наличии у должника ИНН; УГИБДД России по 

<

адрес> о наличии автотранспортного средства; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полной даты и места рождения, адреса выбытия; направлены запросы к операторам связи.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО2 имеются открытые лицевые счета в Ивановском отделении N 8639 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, в иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. 

По сведениям, полученным из УГИБДД России по Ивановской области, установлено, что за должником не зарегистрировано автотранспортные средства. 

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник не является получателем доходов. 

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу - 

<

адрес>; здание и земельный участок, расположенные по адресу - 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу - 

<

адрес>, примерно в 78 м по направлению на восток от жилого 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обстоятельств.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1501 кв.м., расположенный по адресу - 

<

адрес>, примерно в 78 м по направлению на восток от жилого 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра кадастра и картографии, на данном земельном участке никаких построек не установлено.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. 

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 37:04:030103:27, площадь 1501 кв.м., расположенный по адресу - 

<

адрес>, примерно в 78 м по направлению на восток от жилого 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СФО «Стандарт», ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Истец - судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживала. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и правильно, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без ее участия, возражений суду не представила.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО ПКО «Айди Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО СФО «Стандарт», ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам:

- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 46 732,91 руб., в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д.8);

- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9743,34 руб., в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» (л.д.23);

- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12750 руб., в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.61);

- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 37979,80 руб., в пользу ООО СФО «Стандарт» (л.д.60). 

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен №-СД (л.д.62,63).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство не объединено.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное по должнику направлялись сторонам исполнительного производства.

Согласно данным Заволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 46732,91 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по исполнительному производству – 46732,91 руб., взыскания по исполнительному производству не производились (л.д.63), по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 37979,80 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по исполнительному производству – 37979,80 руб., взыскания по исполнительному производству не производились (л.д.63), на счетах ФИО2 денежные средства отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации (л.д.14).

В соответствии с данными, представленными МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое здание с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 37:04:040102129, площадью 875 кв.м., расположенные по адресу - 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 37:04:030103:27, площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу - 

<

адрес>, примерно в 78 м по направлению на восток от жилого 

<

адрес>; 1/5 в общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 40,1 кв.м., расположенное по адресу - 

<

адрес>. (л.д.31-32,33-39), постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в отсутствие должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу - 

<

адрес>, примерно в 78 м по направлению на восток от жилого 

<

адрес>, согласно которому предварительная оценка земельного участка составляет 164644,69 руб. (л.д.15-17).

Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 732,91 руб., общая задолженность по исполнительным производствам составляет более 100 000 рублей. 

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в соответствии с которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 данной статьи (часть 8).

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Должник возражений относительно наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не представил.

Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно при исполнении судебного решения в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На данном земельном участке строений (построек) не установлено.

На счетах должника денежные средства отсутствуют, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что иного способа исполнить требования исполнительных документов, кроме обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 88-КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве. 

Соответственно, соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника. 

Следовательно, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого гипотетически может превысить имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. 

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 37:04:030103:27, площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу - 

<

адрес>, примерно в 78 м по направлению на восток от жилого 

<

адрес>, зарегистрированный за должником на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу - 

<

адрес>, примерно в 78 м по направлению на восток от жилого 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.