Дело № 2-640/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Рузаевка 29 июня 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В. 

при секретаре Зобниной Я.В.,

с участием: истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 14 июня 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок по 14.06.2019 г. под 17,0 % годовых. 14.06.2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 06.10.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 680 221 руб. 89 коп. Банк уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения суммы неустойки, составила 657 229 руб. 73 коп., из которых: 590831 руб. 66 коп. - основной долг; 63843 руб. 39 коп. –плановые проценты за пользование кредитом (за период с 19.01.2017 г. по 06.10.2017 г.); 2554 руб. 68 коп. – пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам (за период с 19.01.2017 г. по 06.10.2017 г.) На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО). Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.06.2016 г. № в общей сумме 657229 руб. 73 коп., из которых 590831 руб. 66 коп. - основной долг; 63843 руб. 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2554 руб. 68 коп. – пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9772 рубля.

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что 14 июня 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в сумме 700 000 рублей на срок 36 месяцев, по 14.06.2019 г. под 17 % годовых (л.д. 13-17).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца в размере 24956 руб. 91 коп., размер последнего платежа 25042 руб. 15 коп. 

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, заемщик обязан заплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 процентов за день.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 13-17). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также заемщик займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 вышеуказанные условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 30-33).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту, образовавшаяся за ФИО1 по состоянию на 06.10.2017 г. составляет 680221 руб. 89 коп. 

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение. 

Истец по своей инициативе и в добровольном порядке уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 2554 руб. 68 коп. 

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 06.10.2017 г. в сумме 657229 руб. 73 коп., из которых 590831 руб. 66 коп. - основной долг; 63843 руб. 39 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2554 руб. 68 коп. – пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам.

Письменное уведомление истца о досрочном добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 25-29). Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9772 руб. (л.д. 5).

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 9772 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016 г. по состоянию на 06.10.2017 г. в сумме 657229 (шестьсот пятьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 73 копейки, из которых 590831 рубль 66 копеек - основной долг; 63843 рубля 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2554 рубля 68 копеек – пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9772 (девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия Л.В. Ханина.