Дело № 1-488/2024

УИД 48RS0001-01-2024-007180-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Липецк 03 октября 2024 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А., 

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием прокурора Левченко А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Чаукина А.И.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пенсионера, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 19 июня 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на 7 этаже отделения гнойной хирургии ГУЗ «Липецкая областная больница скорой медицинской помощи № 1» по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь прошел в палату № 12, расположенную в указанном отделении, где путем свободного доступа из тумбочки тайно похитил из кошелька, выполненного из материала, похожего на кожу коричневого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просила прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 принес извинения, возместил материальный ущерб в размере 50 500 рублей, претензий к нему она не имеет, они примирились. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Чаукин А.И. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.

Прокурор Левченко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. ФИО1 примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, путем выплаты денежных средств в сумме 50 500 рублей и принесения извинений, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 53). Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает соответствующее решение на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в сумме 6 584 рубля, так и в ходе судебного разбирательства, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств обвиняемого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: брюки мужские – оставить у ФИО1; кошелек коричневого цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения ГУЗ «Липецкая областная больница скорой медицинской помощи №» – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, так и в ходе судебного разбирательства, отнести за счет ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/