Дело № 5-83/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.09.2024 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника, в лице адвоката Кузнецовом М.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

*** 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

В 08 час 50 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » на 22 км.+737 м. автодороги 

<

адрес>-Алапаевск, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автобусом марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Киа Рио» ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам показал, что в утреннее время на автомашине марки « *** » двигался по автодороге 

<

адрес>-Алапаевск, в направлении г. Б., в автомобиле находилось два пассажира его супруга и дочь ФИО2 Примерно на 22 км. не справился с управлением автомобиля, так как на данном участке была колея, автомашину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автобусом. В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести причинен его дочери, ФИО2 После происшествия транспортным средством не управлял до настоящего времени, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как его дочери являются инвалидами, на его иждивении престарелая мать, имеющая расстройство здоровья, указанным лицам требуется лекарственные средства, оказание медицинской помощи, в связи с чем, назначение данного вида наказания существенным образом отразится на его семье.

Аналогичные обстоятельства, отражены в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, полученного в ходе проведения предварительного расследования (л.д. 56-59).

Потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО1 ее отец. дата она с отцом и матерью поехала в больницу в г. Б. на автомашине « *** », которой управлял ФИО1 При движении по автодороги 

<

адрес>-Алапаевск, ФИО1 не справился с управлением, так как на данном участке была колея, автомашину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автобусом. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу, где проходила лечение, после произошедших событий ФИО1 извинился, оказывал ей помощь в быту, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как она является инвалидом и нуждается в медицинской помощи, для оказания которой ФИО1 доставляет ее в больницу и лекарственных препаратах.

Аналогичные обстоятельства изложены в протоколе допроса потерпевшей ФИО2 в рамках уголовного дела (л.д. 52-55).

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 08 час 50 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » на 22 км.+737 м. автодороги 

<

адрес>-Алапаевск, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автобусом марки « *** государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки « *** Рио» ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе (л.д. 1-2).

Из рапорта следователя СО ОМВД Р. «Б.» следует, что дата при расследовании уголовного дела, в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно постановлению от дата из материалов уголовного дела выделены материалы (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов №№, 258, протоколы допросов ФИО1, ФИО2) для проведения проверки, в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-8).

В соответствии с постановлением от дата, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы, фототаблицы от дата, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло дата на 22 км. + 737 м. автодороги 

<

адрес>-Алапаевск, с участием двух транспортных средств: « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО1 и автобуса марки « *** », государственный регистрационный знак « *** под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, пострадал пассажир ФИО2, госпитализированная в Б. центральную городскую больницу. Место столкновение транспортных средств, находится на полосе движения автобуса «« *** в 1,1 метра от правого края проезжей части в направлении 

<

адрес>. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтовым покрытием, на момент осмотра дорожное покрытие для двух направлений, шириной 8,3 метра, покрыто рыхлым снегом, на проезжей части имеется калия, нанесена дорожная разметка 1.1, однако, в связи со снежным покровом, не видна (л.д. 11-36).

Согласно заключению эксперта №, у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью дата, обнаружены следующие телесные повреждения: *** . Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства от 17.08.2007 № 522 и п. 7.1 Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 37-44).

В соответствии с заключением эксперта №, в данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля « *** » не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения при выборе скорости, обеспечивающей постоянный контроля за движением автомобиля (л.д. 45-48).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Учитывая, что выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, пришли именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы по делу проведены компетентными лицами, обладающимм специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 (абз 1) Правил дорожного движения и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, наличие двух совершеннолетних детей, являющихся инвалидами, нуждающихся в уходе, наличие престарелой матери, имеющей расстройство здоровья, также нуждающейся в уходе, состояние здоровья ФИО1

Исследованными материалами установлено, что ФИО1 в июле 2023 года, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, скоростного режима, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, дата допустил нарушение Правил дорожного движения, скоростного режима, в связи с чем, в отношении него дата вынесено соответствующее постановление.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей о существенном влиянии наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на членов семьи, не состоятельны, как в судебном заседании установлено, что ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях, с лицом, которое имеет право управления транспортным средством, согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании он в течении длительного периода времени с момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не управляет транспортным средством, в указанный период времени обеспечивает нужды семьи, в том числе и при использовании общественного транспорта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова