РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (неустойки).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 условных денежных единиц. Одна условная денежная единица равна одному доллару США. Определено, что денежные средства передаются по официальному курсу ЦБ РФ условной денежной единицы, действующей на день предоставления займа.

Подтверждением передачи денежных средств в размере 2 855 360 рублей, что эквивалентно сумме 50 000 условных денежных единиц, является акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения займа в соответствии с п.1.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 договора, в случае нарушения п.1.2, 3.1 договора займа (срок возврата), заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму долга в размере ключевой ставки ФИО1, действовавшей на день просрочки платежа, за каждый день просрочки

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласился с существующей задолженностью по договору займа в размере 63 600 долларов США, из которых 50 000 долларов США – сумма основного долга, 13 600 долларов США проценты за пользование займом. В подтверждение действий по признанию задолженности между истцом и ответчиком был подписан график платежей. 

Истцом в адрес ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 50 000 долларов США по курсу доллара США к российскому рублю установленному ЦБ РФ на день фактической оплаты долга; проценты за пользование займом в размере 1 131, 81 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по курсу доллара США к российскому рублю составляет 78 236, 71 рублей; проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 899, 07 долларов США, что по курсу доллара США к российскому рублю составляет 960 777, 38 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 50 000 рублей с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день фактической оплаты долга; задолженность по ключевой ставке ЦБ РФ согласно п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738, 056 долларов США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 194, 22 долларов США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании ФИО7 (по доверенности) уточнила исковые требования в части взыскания процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5.1 договора займа. Указала, что в уточненном иске ее допущена ошибка при расчете, в связи с чем, указанные проценты просила взыскать в размере 7 378, 28 долларов США, согласно расчета, указанного в отзыве ответчика ФИО5 В остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против снижения неустойки (процентов по ст. 395 ГК РФ) в соответствии с ходатайством ответчика.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 194, 22 доллара США; при определении процентов, подлежащих взысканию на основании п. 5.1 договора займа признать верным его расчет; снизить размер неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ИФНС ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Заслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 условных денежных единиц. По условиям договора, одна условная денежная единица равна одному доллару США. Определено, что денежные средства передаются по официальному курсу ЦБ РФ условной денежной единицы, действующей на день предоставления займа, п. 1.1 договора.

Срок займа – 3 месяца, п.1.2 договора. 

Таким образом, срок погашения займа в соответствии с п.1.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязан вернуть указанную в п.1.1 договора сумму займа в рублях по официальному курсу ЦБ РФ условной денежной единицы (доллара США), действующему на день выплаты займа.

Подтверждением передачи денежных средств в размере 2 855 360 рублей, что эквивалентно сумме 50 000 условных денежных единиц, является акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16.

Получение займа ответчиком не оспаривалось.

В силу статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (пункт 4).

В соответствии с п.5.1 договора, в случае нарушения п.1.2, 3.1 договора займа (срок возврата), заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на день просрочки платежа, за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 5.1 договора займа не выплачены. 

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено. 

Нахождение у истца подлинника договора займа, акта приема денежных средств подтверждает факт наличия задолженности по договору займа и неисполненных обязательств стороной ответчика.

Доводы ответчика о том, что проценты, указанные в п. 5.1 договора займа, являются фактически неустойкой, а не договорными процентами, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суд исходит из буквального толкования условий договора.

Сторона истца просила принять во внимание расчет процентов, согласно п. 5.1 договора займа, изложенный в отзыве ответчика. Согласно данного расчета проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 7 378, 28 долларов США, исходя из следующего: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 804, 45 (50 000 х 7, 25%х81/365); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 934, 93 ( 50 000 х 7, 50% х 91/365); ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 1 932, 19 (50 000 х 7, 75%х182/365); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 431, 50 (50 000 х 7,50%х42/365); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 417, 12 (50 000 х 7,25% х42/365); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 469, 86 (50 000 х 7% х 49/365); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 436, 30 (50 000 х 6. 50% х 49/365); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 475, 84 ( 50 000 х 6, 25%х 56/366); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 631, 14 ( 50 000 х 6% х 77/366); ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 420, 76 (50 000 х 5, 50%х 56/366); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 215, 16 ( 50 000 х 4, 50% х 35/366); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 209, 01 ( 50 000 х 4, 25% х 36/366), ИТОГО: 7 378, 28 долларов США.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство, требования истца о взыскании суммы задолженности, включающей основной долг в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа и проценты в соответствии с положениями с п.5.1 договора займа в размере 7 378, 28 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Заявление ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ указанных выше процентов, суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанные проценты определены сторонами договора как проценты, а не неустойка.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика суммы неустойки, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 33 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В уточненном иске истец просит взыскать с ответчика в качестве неустойки проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15 194, 22 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа ( расчет л.д. 99). При этом в расчете учитывает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора (Приволжский федеральный округ).

Между тем, как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Учитывая, что период, определенный стороной истца, для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ начинается с 28.06.2018 и заканчивается 31.08.2020, т.е. имеет место после 01.08.2016; размер неустойки по договору сторонами не установлен, суд считает верным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) принять во внимание положения п.1 ст. 395 ГК РФ 1, согласно которого в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При этом расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет аналогичным указанному выше и составит 7 378, 28 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 378, 28 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. В связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Обсуждая ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, учитывая, что размер взысканных в пользу истца штрафных санкций соответствует требованиям части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 30 676 рублей, оплата которой подтверждается чек – ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также в доход местного бюджета в сумме 29 324 рубля, согласно положений ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов по договору, неустойки подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (неустойки) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 долларов США, проценты за пользование займом 7 378, 28 долларов США согласно п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (неустойка) 7 378, 28 долларов США – в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 30 676 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 29 324 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Тулякова