ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка 16 марта 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием прокурора Кормиловского района Султанова М.Д., защитника - адвоката Погребняка А.И., подозреваемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Кормиловскому району Омской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Кормиловскому району Омской области по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Кормиловскому району возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением номера дела №. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитником Погребняком А.И., в рамках производства предварительного следствия, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Кормиловскому району Омской области ФИО2 обратился в Кормиловский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа, указав в постановлении, что имеются основания для избрании такой меры, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию подозреваемого, защитника и прокурора, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Согласно ходатайству, ФИО1 подозревается в мошенничестве, т.е. получении права на чужое имущество, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерности вида владению, пользованию и распоряжением указанным имуществом. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ обоснованно и подтверждается как его признательными показаниями, так и согласующимися с ними материалами уголовного дела.

В досудебной стадии производства по уголовному делу условия для направления в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Согласие подозреваемого ФИО1 на применение в отношении него указанной меры выражено в направлении следователю соответствующего ходатайства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё согласие с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и согласился с квалификацией своих действий. Кроме того, ФИО1 подтвердил своё согласие с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Осознавал характер и последствия заявленного ходатайства указав, что это ходатайство заявлено в стадии предварительного следствия, добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Погребняк А.И. поддержал позицию подозреваемого о прекращении уголовного дела.

Прокурор Султанов М.Д. в заключении полагал, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя, либо дознавателя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Суд также принимает во внимание, что ущерб, причиненный в результате совершенного ФИО1 преступления, возмещен. 

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, имеются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и стабильного заработка, совокупный доход семьи и наличие финансовых обязательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в виде 

<

данные изъяты> рублей определив порядок и срок его уплаты – в полном объеме в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение срока, предоставленного судом для уплаты штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.

Судья А.М. Каземиров