№

Гражданское дело № 2-2760/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Курбановой З.М.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 736 рублей 44 копейки, из них: основной долг в сумме 323 946 рублей 05 копеек, проценты в сумме 55 190 рублей 39 копеек, иные платежи, предусмотренные договором в сумме 600 рублей.

В обоснование иска указало, что на основании указанного кредитного договора ПАО «Почта Банк» ответчику предоставлен кредит в сумме 344 988 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Права (требования) по указанному кредитному договору уступлены ПАО «Почта Банк» истцу – ООО «Филберт», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился к нему с требованием о возврате задолженности, процентов, которое исполнено не было. Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 11 993 рубля 42 копейки.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась.

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 (п. 1) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (впоследствии – АО «Почта Банк») и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с условиями которого банк передал заемщику денежные средства в размере 344 988 рублей под 19,50% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в свою очередь, приняла обязательства погасить долг и выплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику в размере 9 055 рублей. Ответчиком указанные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, во исполнение которого банк передал истцу право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Установленные судом обстоятельства изложены в исковом заявлении и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: выпиской по счету, копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения клиента банка на перевод, заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований), уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ответчика составила 379 736 рублей 44 копейки, из них: основной долг в сумме 323 946 рублей 05 копеек, проценты в сумме 55 190 рублей 39 копеек, иные платежи, предусмотренные договором в сумме 600 рублей.

Суд соглашается с представленным ООО ПКО «Филберт» расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата задолженности лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных сумм суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 11 993 рубля 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 379 736 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 993 рубля 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.