УИД: 66RS0032-01-2024-000232-65 

Дело № 1-98/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград 26 апреля 2024 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Желновода Д.В., Бондарчук О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петелина Д.Н.,

при секретарях Маминой С.В., Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего отдельно с матерью, военнообязанного, работающего у 

<

адрес> на пилораме разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда, ФИО1 признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Свердловского областного суда срок снижен до 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно сроком на 8 месяцев 14 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 часов до 18:18 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Монетка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение иных насильственных действий в отношении Р.М.Ю., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО1 схватил правой рукой согнутой в локте за шею Р.М.Ю. и стал сдавливать, от чего тот испытал физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину в совершенном преступлении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно. Отбывает наказание в виде исправительных работ, производственная характеристика положительная. Характеристика участкового уполномоченного в целом удовлетворительная. Хронические заболевания отрицает. Проживает с матерью пенсионеркой, имеющей проблемы со здоровьем и братом-инвалидом с детства. Помогает материально ребенку, проживающему отдельно с матерью. В содеянном раскаивается, приносил извинения потерпевшему.

Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, принял от него извинения, простил.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи пожилой матери, положительную производственную характеристику, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Несмотря на совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить ограничение свободы. Ограничения установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание по приговору Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Кировградского и Верхнетагильского городских округов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; в период времени с 22:00 до 06:00 часов находиться по месту жительства, кроме времени, связанного с работой. Установить обязанность являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» два раза в месяц.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с содержащемся на нем файлом видеозаписи- хранить в уголовном деле (л.д.43). 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева